Решение № 12-202/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-202/2020

№12-202/2020

Мировой судья судебного участка №2

Димитровградского судебного района

Ульяновской области КСГ


РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 30 октября 2020 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПОН

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката ПОН в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 адвокат ПОН обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку во вводной части оспариваемого постановления указано, что рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а в резолютивной части лицо привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить.

В судебном заседании адвокат Пономарева О.Н. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; а также актом медицинского освидетельствования.

Все доказательства являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в основу выводов о виновности ФИО1 совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением протоколов в отношении ФИО1 сотрудником ГИБДД не усматривается. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется.

Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется. При вынесении постановления мировым судьей действительно допущена описка и во вводной части постановления указано, что рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Однако данная описка устранена определением мирового судьи <данные изъяты> и не является основанием для отмены вынесенного постановления.

Административное наказание, назначенное ФИО1 с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области <данные изъяты> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката ПОН – без удовлетворения.

Судья: С.В. Кураева