Решение № 2-3644/2021 2-3644/2021~М-8382/2020 М-8382/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3644/2021

Дело №2-3644/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Онегин –Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Онегин –Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что «30» января 2019 года между ФИО2 (далее по тексту - «Заказчик» и/или «Ответчик») и ООО ОК» (далее по тексту - «Исполнитель» и/или «Истец») был заключен договор возмездного оказания услуг № ЮУ-7855/2019 (далее по тексту - «Договор»).

1) Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности и основания для начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 1.1.1 Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику консультационные услуги в области права Российской Федерации и на территории Российской Федерации, а также совершает юридические значимые действия в пользу Заказчика, в том числе:

разрабатывает юридические документы, включая проекты исковых заявлений, контрактов, договоров, ходатайств;

представляет интересы Заказчика перед третьими лицами (включая государственные органы, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) по поручению Заказчика и на основании выданной доверенности.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что оплата производится в виде ежемесячных выплат вознаграждения Исполнителю в размере 20 000,00 рублей в срок до 1 (первого) числа каждого календарного месяца, попадающего под действие настоящего договора, включая месяц его подписания.

Кроме того, условиями Договора (пункты 3.2-3.5 Договора) предусмотрена оплата вознаграждения по результату работы, когда Исполнитель представляет интересы Заказчика на стороне истца/заявителя/ответчика/соответчика/третьего лица, привлеченного в дело/ заинтересованного лица, должника в деле о банкротстве (равно вытекающим из дела о банкротстве) или выступает истцом в рамках производства по встреченному исковому заявлению и т.п.

По данным бухгалтерского учета Истца сумма задолженности за оказанные услуги составляет 203 816 (Двести три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 92 копейки.

Несмотря на положения пункта 6.1 Договора, в соответствии с которым Стороны установили, что изготовление и подписание промежуточных актов приема-передачи оказанных услуг по месяцам не требуется, Истец направлял в адрес Ответчика акты приема-передачи оказанных услуг по Договору, в т.ч. за спорный период: август 2019 г. - май 2020 г., что подтверждается почтовыми квитанциями и описями к ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ранее направленные Ответчику акты оказанных услуг по Договору, в т.ч. за спорный период: август 2019 г. - май 2020 г. так и не были подписаны последним и возвращены Истцу.

Каких-либо письменных возражений по указанным актам в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Таким образом, до настоящего времени обязательства Ответчика по оплате задолженности не исполнены.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и с надлежащим качеством. Каких- либо претензий от Заказчика не поступало.

За неисполнение обязательств в части внесения полной и своевременной оплаты по Договору, Истец начислил неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 4.1 Договора.

Сумма неустойки составила 346 581 (Триста сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 08 коп. Однако, пользуясь принципом соразмерности и разумности, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, Истец добровольно уменьшает сумму рассчитанной пени с 346 581,08 рублей до 203816,92 рублей.

Размер заявленной к взысканию неустойки (203 816.92 рублей) по мнению Истца является законным, обоснованным. соразмерным последствиям неисполнения обязательства Ответчиком и не превышает сумму основного долга.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 346 581 (Триста сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек.

Следует отметить, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

Расчёт неустойки и процентов к исковому заявлению прилагается.

2) Правовые основания для взыскания задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - "39 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии. обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Правовые основания для начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на будущий период.

Исходя из статьи 330 ГК РФ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, поскольку к коммерческому кредиту применяются правила Главы 42 ГК РФ («Заем»), то согласно положениям статьи 811 ГК РФ, проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа (т.е. момента оплаты суммы основного долга).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2.1 Договора, в случае прекращения действия Договора, обязательства Заказчика по оплате оказанных Исполнителем услуг и обязательств, связанных с несвоевременной оплатой оказанных услуг, а равно пользование денежными средствами (в т.ч. штрафы, пени, коммерческие кредиты и т.д.) сохраняются в той степени, в которой они были предусмотрены Договором до момента их фактического исполнения.

Обстоятельства, подтверждающие несение Истцом расходов на оплату услуг представителя и правовые основания для взыскания таких расходов.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном разбирательстве у Истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, что подтверждается Договором оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг представителя составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пп. 1- 2 ст. 98 и п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соблюдение претензионного порядка. Подсудность.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что в случае, если из настоящего Договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается в досудебном (претензионном) порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 7 (семь) дней с момента её направления. При неполучении ответа, претензия считается принятой.

«03» ноября 2020 года Истец направил посредством почты в адрес Ответчика претензию Исх. № об оплате задолженности.

Какого-либо ответа на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступило.

Пунктом 5.6 Договора Стороны установили, что все вопросы, не урегулированные в Договоре, решаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Также стороны установили, что любой спор, вытекающий из Договора, подлежит рассмотрению исключительно на территории Санкт-Петербурга в соответствующем суде по месту нахождения Исполнителя.

В связи с тем, что юридический адрес Истца (196084, Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Я. ом. 313) относится к <адрес> Санкт-Петербурга, то настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Московским районным судом <адрес>.

Просят:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 203 816,92 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки в размере 203 816,92 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 346 581,08 рублей.

Начислять ответчику неустойку в размере 0,5% в день на каждое неисполненное обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга и взыскать ее в пользу истца.

Начислять ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день на каждое неисполненное обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга и взыскать их в пользу истца.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 10742 руб.15 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

«30» января 2019 года между ФИО2и ООО ОК» был заключен договор возмездного оказания услуг № ЮУ-7855/2019.

Согласно п. 1.1.1 Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику консультационные услуги в области права Российской Федерации и на территории Российской Федерации, а также совершает юридические значимые действия в пользу Заказчика, в том числе:

разрабатывает юридические документы, включая проекты исковых заявлений, контрактов, договоров, ходатайств;

представляет интересы Заказчика перед третьими лицами (включая государственные органы, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) по поручению Заказчика и на основании выданной доверенности.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что оплата производится в виде ежемесячных выплат вознаграждения Исполнителю в размере 20 000,00 рублей в срок до 1 (первого) числа каждого календарного месяца, попадающего под действие настоящего договора, включая месяц его подписания.

Кроме того, условиями Договора (пункты 3.2-3.5 Договора) предусмотрена оплата вознаграждения по результату работы, когда Исполнитель представляет интересы Заказчика на стороне истца/заявителя/ответчика/соответчика/третьего лица, привлеченного в дело/ заинтересованного лица, должника в деле о банкротстве (равно вытекающим из дела о банкротстве) или выступает истцом в рамках производства по встреченному исковому заявлению и т.п.

По данным бухгалтерского учета Истца сумма задолженности за оказанные услуги составляет 203 816 (Двести три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 92 копейки.

Истец направлял в адрес Ответчика акты приема-передачи оказанных услуг по Договору, в т.ч. за спорный период: август 2019 г. - май 2020 г., что подтверждается почтовыми квитанциями и описями к ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные Ответчику акты оказанных услуг по Договору, в т.ч. за спорный период: август 2019 г. - май 2020 г. не были подписаны последним и возвращены Истцу.

Письменных возражений по указанным актам в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Таким образом, до настоящего времени обязательства Ответчика по оплате задолженности не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлена по делу письменная позиция, несмотря на то, что для этого ему был предоставлен значительный период времени. Доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

Истец, напротив, предоставил суду в обоснование своих доводов совокупность доказательств: Договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Акты оказанных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 625 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Отчет об оказанных услугах на ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция и опись от ДД.ММ.ГГГГ об отправке актов оказанных услуг в адрес Ответчика;

Акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ; Претензия Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Доказательства направления претензии Ответчику; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный расчет задолженности по договору суммы основного долга и признан верным, контрасчет ответчиком не представлен.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу истца 203816 рублей 92 коп.

Истец начислил неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 4.1 Договора.

Сумма неустойки составила 346 581 (Триста сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 08 коп. и истец, пользуясь принципом соразмерности и разумности, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, добровольно уменьшил сумму рассчитанной пени с 346 581,08 рублей до 203816,92 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд проверил расчет неустойки, признал его верным. Однако, считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым ее снизить до 101000 рублей.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 346 581 (Триста сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом проверен и признан верным, контрасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 39 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Суд считает, что требование истца для начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на будущий период являются правомерными.

Исходя из статьи 330 ГК РФ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, поскольку к коммерческому кредиту применяются правила Главы 42 ГК РФ («Заем»), то согласно положениям статьи 811 ГК РФ, проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа (т.е. момента оплаты суммы основного долга).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2.1 Договора, в случае прекращения действия Договора, обязательства Заказчика по оплате оказанных Исполнителем услуг и обязательств, связанных с несвоевременной оплатой оказанных услуг, а равно пользование денежными средствами (в т.ч. штрафы, пени, коммерческие кредиты и т.д.) сохраняются в той степени, в которой они были предусмотрены Договором до момента их фактического исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о начислении и взыскании процентов, неустойки за на каждое неисполненное обязательство (Акты оказанных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 625 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической уплаты суммы основного долга.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: возврат государственной пошлины 10742 руб.15 коп. и на оплату услуг представителя 25000 рублей (при этом суд учитывает сложность дела, объём оказанной юридической помощи, количество судебных заседании в которых принял участие представитель, разумные пределы).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Онегин –Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Онегин-Консалтинг» сумму основного долга по договору 203816 (двести три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 92 коп, неустойку в размере 101000 (сто одна тысяча) рублей, с начислением 0,5% в день за каждое неисполненное обязательство (Акты оказанных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 625 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга, проценты за пользование 346581 (триста сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 08 коп, с начислением 0,5% в день за каждое неисполненное обязательство (Акты оказанных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 625 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Онегин-Консалтинг» возврат государственной пошлины в размере 10742 (десять тысяч семьсот сорок два) рубля 15 коп. и на расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина