Решение № 2-389/2020 2-389/2020(2-6766/2019;)~М-6346/2019 2-6766/2019 М-6346/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-389/2020Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-389/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 января 2020 года город Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В., при секретаре Боковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 22.04.2015г ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком до 20.06.2020г., под 36%. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 119 386 руб.43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 587 руб. 73 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Судом установлено, что 22.04.2015г ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком до 20.06.2020г., под 36%. Согласно п.12 предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, а также иными документами, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия указанного кредитного договора сторонам были известны, что удостоверено их подписями. Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, сумма задолженности ответчика перед банком по за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. составляет 142 280 руб. 60 коп. включает: -сумма основного долга – 38 435 руб. 63 коп., -сумма процентов – 58 879 руб. 52 коп. - штрафные санкции – 44 965 руб. 45 коп., Истец просит взыскать штрафные санкции, рассчитанные из двукратного размера ключевой ставки Банка России – 22 071 руб. 28коп. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора. Указанная сумма задолженности ответчиком не была оспорена, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 119 386 руб. 43коп. (38 435 руб. 63 коп. (основной долг)+ 58 879 руб. 52 коп. (проценты) + 22 071 руб. 28 коп. (штраф) В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 587 руб. 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 119 386 руб. 43 коп, судебные расходы в сумме 3 587 руб. 73 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Заочное решение в окончательной форме принято 16.01.2020г. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Животикова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-389/2020 Решение от 5 января 2020 г. по делу № 2-389/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|