Решение № 2А-1305/2025 2А-1305/2025~М-1290/2025 М-1290/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2А-1305/2025

Дело №2а-1305/2025

59RS0044-01-2025-002658-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 03.09.2025

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому карю, ГУФСИН России по Пермскому края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы России по ...», Федеральной службе исполнения наказаний, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы России по ...» П., врио начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... Р., врио начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России Г.. о компенсации вреда за моральное и нравственное страдания, причиненное незаконным содержанием в помещении камерного типа в период с 04.06.2025 по 10.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ...» ГУФСИН России по ... о компенсации вреда за моральное и нравственное страдания в размере 300 000 руб., причиненное содержанием в помещении камерного типа.

В дополнении к административному исковому заявлению указал, что просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. за незаконное содержание в помещении камерного типа за период с 04.06.2025 по 10.07.2025 (1 месяц 6 дней).

Определением от 06.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, начальник ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... П., в качестве заинтересованного лица ГУФСИН России по ....

Протокольным определением от 20.08.2025 к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика врио начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... Р., врио начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России Г.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что обратился с административным исковым заявлением в связи с действием (бездействием) и нарушением условий содержания в ФКУ ИК-..., которые выразились в том, что истец отбывает наказание в указанной колонии с 03.10.2020 в обычных условиях, после чего был переведен на облегченные условия содержания. Истец был трудоустроен и продолжает трудиться, неоднократно поощрялся, награжден грамотой и медалями за спортивные мероприятия.

14.02.2025 истец был переведен в отряд строгих условий отбывания наказания (далее УСУОН).

04.06.2025 истец был незаконно помещен в помещение камерного типа (далее ПКТ), в котором содержался до 10.07.2025. Перевод в ПКТ истцом обжалован в Кизеловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Поставлением прокуратуры постановление о переводе в ПКТ было признано незаконным, истец был переведен в УСУОН.

Указывает, что во время незаконного содержания в ПКТ испытал моральные и нравственные страдания, а также сильно потерял в весе, были нервные срывы, приходилось обращаться за помощью к психологу исправительного учреждения. С 04.06.2025 на 05.06.2025 стало плохо, в связи с чем была вызвана скорая помощь, испытал физическую боль. Кроме того, указывает, что у него должно быть длительное свидание 20.06.2025, однако из-за незаконного перевода в ПКТ его лишили встречи с родителями, из-за чего истец испытал сильные потрясения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, считает, что подлежит присуждению компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании указал, что считает содержание с 04.06.2025 по 10.07.2025 в помещении камерного типа незаконным, в связи с чем просит присудить компенсацию морального вреда. Указал, что в связи с незаконным помещением в ПКТ лишен свидания с отцом, которого так и не увидел, так как отец умер. Кроме того, обращался к психологу четыре раза в связи с тревожным состоянием, была вызвана скорая помощь 04.06.2025, так как из-за нервов возникли боли в левой стороне груди, поставлен обезболивающий укол.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ..., заинтересованного лица ГУФСИН России по ... ФИО2 возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Врио начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... Р., врио начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России Г. извещены о дате и месте судебного заседания, об отложении не просили.

Суд, заслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ)).

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 УИК РФ).

Из содержания пункта 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом, - в ином судебном порядке.

Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях носят публично-властный характер, касаются прав осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, а спорные отношения, возникающие в связи с реализацией ими полномочий, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. ФИО1, являясь лицом отбывающим наказание в местах лишения свободы, обращаясь в суд за защитой нарушенного, по его мнению, права в порядке гражданского судопроизводства на возмещение государством вреда, причиненного в результате незаконного действия (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ..., ссылался на препятствия к осуществлению своего права и реализации законных интересов, связанных с незаконным содержанием в помещении камерного типа, обращение к психологу в связи с нервными срывами, ухудшением здоровья, в связи с чем была вызвана скорая помощь, лишение свидания с родственниками, потерю в весе, следовательно, проверка их законности, должна осуществляться по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, по общему правилу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, свободу передвижения, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 - 27). При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 30). Независимо от вины должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (п. 38).

Как указано в пункте 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Общие положения и принципы исполнения наказаний, а также порядок и условия исполнения и отбывания наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (ст. 2 УИК РФ).

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными (ст. 3 УИК РФ).

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием (ст. 3 УИК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 12 УИК РФ меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Согласно положениям ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в частности, следующие меры взыскания: выговор; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Из анализа различных положений УИК РФ (например, ст. ст. 92, 94, 104, 118) и норм Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110), действовавших в рассматриваемый период, предусматривающих конкретные особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах (Раздел XXIV) следует, что осужденные, отбывающие меру взыскания в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа содержатся в более строгих условиях и имеют дополнительные ограничения (например, в отношении свиданий, телефонных разговоров, приобретения продуктов питания, получения посылок, передач и бандеролей; условий выполнения работы; просмотра кинофильмов и телепередач, прослушивания радиопередач; исчисления срока для предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска).

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, представляется общеизвестным и согласно ч. 1 ст. 64 КАС РФ не требующим доказывания то обстоятельство, что незаконное применение вышеуказанных мер взыскания, в свою очередь, явившееся также основанием для содержания в более строгих условиях отбывания наказания и предъявления дополнительных требований (ограничений), причинило истцу моральный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-... с 03.10.2020 (л.д. ...).

07.10.2020 был поставлен на учет как «лицо, осужденное за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

14.02.2025 находится в строгих условиях отбывания наказания (постановление ... от 14.02.2025).

14.02.0225 вынесено постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением от 04.06.2025 переведен в помещение камерного типа на 6 месяцев, в связи с тем, что 30.05.2025 в 20:07 нарушил распорядок дня, установленный в ИУ, в камере ШИЗО ... читал книгу в неустановленное для этого время. Тем самым нарушил правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 04.07.2022, п/п 10.2, п.10 гл. II ПВР ИУ (л.д. ...).

Из характеристики от 04.06.2025 следует, что психоэмоциональное состояние в норме, психодинамика личности осужденного без изменений. Прогноз адаптации не благоприятный. Требует внимания со стороны сотрудников учреждения. Конфликтность. Нарушение дисциплины. Маннипулятивное поведение. Возможны проявления деструктивного поведения (в т.ч. демонстративно-шантажное), возможны акты членовредительств. Поведение труднопредсказуемое (л.д. ...).

В подтверждении совершенного нарушения представлен рапорт ... от 31.05.2025; составлен акт от 05.06.2025 о том, что ФИО1 предоставлять объяснения отказался (л.д. ...); характеристика (л.д. ...); распорядок дня ШИЗО, ПКТ; медицинское заключение ... о возможности содержания в ПКТ (л.д. ...); расписка об ознакомлении с ПВР.

Из справки о поощрениях и взысканиях от 04.05.2025 следует, что истец имеет 31 поощрение, 7 взысканий (л.д. ...).

Из камерной карточки следует, что ФИО1 водворен 04.06.2025 в камеру ПКТ ... (л.д. ...).

10.07.2025 постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях отменено постановление Врио начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... подполковника внутренней службы Г.. от 04.06.2025 ... о водворении осужденного ФИО1 ... года рождения в помещение камерного типа (л.д. ...).

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов прокурор вправе отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, осужденных, немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, одиночной камеры, дисциплинарного изолятора.

Кроме того, согласно определению Чусовского городского суда от 28.07.2025, вступившего в законную силу 19.08.2025, 20.07.2025 ФИО1 обращался в суд с иском к ФКУ ИК-... ГУФСИН Росси по ... о признании незаконным взыскания от 04.06.2025 в виде водворения в помещение камерного типа, возложении обязанности отменить взыскание. Производство по делу прекращено в связи с тем, что оспариваемое постановление от 04.06.2025 отменено постановлением прокурора 10.07.2025, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Повторное обращение в суд по административному исковому заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении указанного выше заявления, которое может содержать также требование об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей или в местах лишения свободы, суд устанавливает, имело ли место нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Судом запрошены дополнительные доказательства.

Из выписки амбулаторной карты (л.д. ...) указано, что 04.06.2025 в 21:00 часов ДПНУ вызвана бригада СМП, прибыла в 00:23, диагноз: боль в грудном отделе позвоночника.

05.06.2025 в 09:50 от ДПНУ ИК-... поступило заявление о том, что ФИО1 отказывается от приема пищи.

05.06.2025 амбулаторный прием по поводу голодовки. Активных жалоб не предъявляет. Вес 73 кг. ИМТ-29,2. диагноз: ....

05.06.2025 в 18:00 возобновил прием пищи самостоятельно.

06.06.2025 амбулаторный прием, активное наблюдение. Жалобы на тяжесть в правом подреберье, ощущение горечи во рту. Диагноз: ...

25.06.2025 амбулаторный прием. Жалобы на зуд кожи подошв обоих стоп, неприятный запах. Диагноз: ....

10.07.2025 осмотр перед водворением в СУОН. Медицинское заключение .... жалоб не предъявляет. Диагноз: ...

24.07.2025 консультация врачом инфекционистом. Жалоб активных не предъявляет. Диагноз: ...

10.08.2025 амбулаторный прием. Жалобы на плохой сон. Диагноз: нарушение сна.

Согласно справке об обращении осужденного ФИО1 за помощью к психологу указано, что ФИО1 обращался за помощью к психологу причина обращение эмоционально нестабильное и тревожное состояние, со слов осужденного причину данного состояния связывает с несогласием о водворении в ПКТ. 05.06.2025, 07.07.2025, 14.07.2025 психологами проведена индивидуальная работа, направленная на коррекцию эмоционального состояния, коррекцию межличностных отношений. На момент проведения работы осужденный внешне спокоен, уравновешен, легко идет на контакт, открыт, речь плавная, грамотная. 09.06.2025, 11.06.2025, 16.06.2025, 25.07.2025 с осужденным проведена плановая индивидуальная консультация по вопросам психологического здоровья (л.д. ...).

17.05.2025 ФИО3 через портал государственных услуг было подано заявление на предоставление длительного свидания с осужденным ФИО1 (сыном) с 20.06.2025 по 23.06.2025, услуга в предоставлении длительного свидания оказана.

Также от истца поступило заявление о предоставлении ему длительного свидания с его родственниками с 20.06.2025 по 23.06.2025. длительное свидание гражданину ФИО3 и осужденному ФИО4 предоставлено не было, в связи с тем, что осужденный 04.06.2025 был водворен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. 20.06.2025 родственники не явились, было заблаговременно сообщено, что осужденный ФИО1 переведен в ПКТ (л.д...).

Осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание (подпункт г пункта 2 статьи 118 УИК РФ).

Из пояснений допрошенного свидетеля Л. следует, что постановление о помещении в ПКТ отменено прокурором. Колония признала нарушение. При помещении в ПКТ истец жалоб не высказывал, что отражено в медицинском заключении. За время содержания в ПКТ ФИО1 получал денежные средства и пользовался продуктами питания. Медицинское обслуживание проводилось полностью. Обращался к психологу, признаков подавления не имел. Свидание ФИО1 с родственниками не состоялось, так как был помещен в ПКТ. С заявлением о предоставлении краткосрочного свидания истец не обращался.

Из справки осужденного ФИО1 следует, что он содержался в ПКТ ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... в камере ... с 04.06.2025 по 10.07.2025. 10.07.2025 ФИО1 переведен в УСУОН ... в связи с отменой постановления о водворении в ШИЗО постановлением Кизеловской городской прокуратуры от 10.07.2025.

Исходя из вышеизложенного, установив, что постановление о водворении ФИО1 в помещение камерного типа отменено постановлением прокурора, суд приходит к выводу, что содержание административного истца в помещении камерного типа в период с 04.06.2025 по 10.07.2025 является незаконным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда за незаконное содержание в помещении камерного типа. Факт незаконного применения дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1 подтверждается отменой прокурором постановления от 04.06.2025. Постановление прокурора 10.07.2025 административными ответчиками в установленном законом порядке оспорено не было, определением суда производство по делу о признании наказанным взыскания от 04.06.2025 прекращено.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Ответственность за допущенное нарушение несет ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ..., являющейся организацией уголовно-исполнительной системы, наделенной организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с подпунктами 3 и 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

На основании подпункта 6 пункта 7 вышеуказанного Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренные на содержание уголовно-исполнительной системы, следовательно, именно за счет средств ФСИН России в пользу ФИО1 подлежит компенсация в пользу истца.

В требованиях к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы России по ...», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы России по ...» П., врио начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... Р., врио начальника ФКУ ИК- ... ГУФСИН России Г. отказать.

При определении размера компенсации суд учитывает следующее.

Судом установлено, что с 20.06.2025 по 23.06.2025 предоставлена услуга длительного свидания, однако свидание гражданина ФИО3 и осужденного ФИО1 не состоялось, в связи с тем, что осужденный 04.06.2025 был водворен в помещение камерного типа. Таким образом, ФИО1 не имел возможности видеться с родственниками, тогда как находясь в местах лишения свободы, осужденному гарантируется право на свидание с близкими родственниками.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствие длительного свидания с родственниками отрицательно сказывалось на его эмоциональном состоянии, он испытывал потрясение, переживал о состоянии близких родственников, заслуживают внимания.

Доводы истца о том, что за время нахождения в ПКТ сильно потерял в весе, суд находит несостоятельными, сведений о потери в весе не имеется, кроме того, истец отказался от приема пищи 05.06.2025. Согласно представленным заявлениям получал находясь в ПКТ продукты питания.

Между тем, с учетом длительности допущенного нарушения - незаконного содержания в помещении камерного типа в период с 04.06.2025 по 10.07.2025 (36 дней), повлекшего вызов скорой медицинской помощи 04.06.2025, обращение к психологу 05.06.2025, 09.06.2025, 11.06.2025, 16.06.2025, 07.07.2025, не предоставление длительного свидания с 20.06.2025 по 23.06.2025, исходя из установленной степени доказанности нравственных страданий истца, суд определяет размер денежной компенсации в сумме 10 000 руб., заявленный истцом размер в сумме 300 000 руб., является чрезмерно завышенным.

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Указанная компенсация взыскивается судом с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации, учитывая положения статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административному истцу ФИО1 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины определением от 06.08.2025 (л.д. ...), согласно справке на лицевом счете у ФИО1 имеются денежные средства (л.д. ...).

В связи с удовлетворением требований частично, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Вместе с тем, поскольку Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное содержание в помещении камерного типа за период с 04.06.2025 по 10.07.2025 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья ...

...