Решение № 2-1046/2019 2-1046/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1046/2019

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Корнаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Рязани о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

с
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону Свои требования мотивирует тем, что 8 августа 1999 года умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе на принадлежавшую ему и истцу на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство после смерти мужа в виде всех предметов мебели и домашнего обихода, находившихся в квартире, продолжая содержать квартиру, проводить ремонтные работы, нести коммунальные расходы и платить налоги.

ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом в виде 5/8 доли квартиры вместе с тремя наследниками первой очереди: его матерью ФИО3, сыном ФИО4, сыном ФИО5, которые унаследовали по 1/8 доли квартиры.

29 июня 2001 года Московским районным судом г. Рязани было утверждено мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в том числе вышеуказанной квартиры. По условиям мирового соглашения ФИО3 признала право собственности на 1/8 долю спорной квартиры за ФИО5.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

31 июля 2009 года умерла свекровь истицы - ФИО3.

31 августа 2017 года умер сын истицы - ФИО5. При жизни он не получал свидетельство о праве собственности на 1/8 долю спорной квартиры по условиям мирового соглашения.

После смерти ФИО3 и смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 337 311,05 руб.

27 апреля 2018 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю спорной квартиры находившейся в собственности ФИО5.

Как наследник по закону первой очереди она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на 1/8 доли спорной квартиры признанной по условиям мирового соглашения за ФИО5 по причине устного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство без судебного решения. Других наследников первой очереди умершего ФИО5 не имеется.

Доказательствами, позволяющими на основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ определить состав наследственного имущества, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является выданная 20 февраля 2019 года выписка из ЕГРН о правах на объект недвижимости, кадастровый № на квартиру по адресу: <адрес>.

Просит суд: признать за ФИО1 право собственности на одну восьмую доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО5, умершего 31 августа 2017 года.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика администрации г.Рязани, третье лицо ФИО4, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следуя п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 1999 года умер муж истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №384259.

После его смерти осталось наследственное имущество: право совместной собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом в виде 5/8 доли квартиры вместе с тремя наследниками первой очереди: его матерью ФИО3, сыном ФИО4, сыном ФИО5, которые унаследовали по 1/8 доли квартиры.

ФИО1, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство после смерти мужа в виде всех предметов мебели и домашнего обихода, находившихся в квартире, продолжая содержать квартиру, проводить ремонтные работы, нести коммунальные расходы и платить налоги.

29 июня 2001 года Московским районным судом г. Рязани было утверждено мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в том числе вышеуказанной квартиры. По условиям мирового соглашения ФИО3 признала право собственности на 1/8 долю спорной квартиры за ФИО5.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

31 июля 2009 года умерла ФИО3 - мать мужа истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-КБ №796370 и свидетельством о смерти серии III-КБ №871441.

31 августа 2017 года умер сын истицы -ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОБ №287361 и свидетельством о смерти серии II-ОБ №563779. При жизни он не получал свидетельство о праве собственности на 1/8 долю спорной квартиры по условиям мирового соглашения.

После смерти ФИО3 и смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>.

27 апреля 2018 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю спорной квартиры находившейся в собственности ФИО5.

Как наследник по закону первой очереди истец ФИО1 не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на 1/8 доли спорной квартиры, признанной по условиям мирового соглашения собственностью ФИО5.

Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди умершего ФИО5, следовательно, имеет право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, т. к. в установленный срок принял наследство, в настоящее время проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания.

Других наследников первой очереди умершего ФИО5 нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел №26/2018 ФИО5 и №169/2009 ФИО3.

В силу ст. 1152 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что квартира на <адрес> принадлежала на праве собственности умершему ФИО5, сыну истца. После смерти ФИО5 истец ФИО1 фактически, своими действиями вступила в наследство: пользуется 1/8 спорной квартиры, личными вещами ФИО5, оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру, производит текущий ремонт, других наследников у ФИО5, кроме истца нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти его сына ФИО5, являясь наследником по закону первой очереди. Других наследников первой очереди у ФИО5 не имеется. Таким образом, за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО5, умершего 31 августа 2017 года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Рязани о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО5, умершего 31 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья И.С. Викулина