Решение № 2-2281/2017 2-2281/2017~М-2988/2017 М-2988/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2281/2017

Дело № 2-2281/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указав, что 27.02.2013 года ООО «Микро Капитал Руссия» заключило Индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма № с ФИО1 в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в сумме 250 000 под 42 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к договору микрозайма- 27 февраля 2015 года. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением № от 28.02.2013 г. 15.06.2016 г. наименование истца было изменено на ООО МК «Микро Капитал Руссия». Надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору займа обеспечено: залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиль: LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, идетификационный номер (VIN) №, марка (модель) LADA, 217230 LADA PRIORA тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №,цвет сине-черный, мощность двигателя, л.с.(кВт) 97,9 л.с. (72, 0 Кт), рабочий объем двигателя, л.с.(72,0 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 1596, масса без нагрузки, кг 1163, паспорт ТС № в соответствии с договором залога транспортного средства № от 27.02.2013 с залоговой стоимостью и начальной продажной стоимостью предмета залога, определенной сторонами договора в размере 252 000 руб.В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы микрозайма, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено п.6.1 договора микрозайма. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ. Ответчик с июня 2015 г. перестал выполнять платежи в соответствии с графиком. В связи с неуплатой платежей задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.01.2017 г. составила: по возврату микрозайма – 35 719 руб. 66 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом- 4 251 руб., по уплате неустойки- 40 000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма № от 27.02.2013 года в сумме 79 970 руб. 66 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2599 руб. 12 коп., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего на праве собственности: ФИО1- автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, идетификационный номер (VIN) №, марка (модель) LADA, 217230 LADA PRIORA тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №цвет сине-черный, мощность двигателя, л.с.(кВт) 97,9 л.с. (72, 0 Кт), рабочий объем двигателя, л.с.(72,0 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 1596, масса без нагрузки, кг 1163, паспорт ТС №, установив начальную продажную стоимость данного автотранспорта в размере 252 000 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования не признал, в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2013 г. между ООО «Микро Капитал Руссия» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 250 000 под 3,5 % в месяц от фактически неуплаченной суммы долга до 25 февраля 2015 года.

Кредит был предоставлен ФИО1, что им не оспаривалось. Таким образом, обязательства ООО «Микро Капитал Руссия» перед ответчиком по указанному договору исполнены.

В соответствии с п.3.4.3 договора заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с кредитным договором задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом на основании договора залога № от 27.02.2013 г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

27.02.2013 г. ООО «Микро Капитал Руссия» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога, согласно которому ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «Микро Капитал Руссия» в залог транспортное средство – LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, идетификационный номер (VIN) №, марка (модель) LADA, 217230 LADA PRIORA тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №,цвет сине-черный, мощность двигателя, л.с.(кВт) 97,9 л.с. (72, 0 Кт), рабочий объем двигателя, л.с.(72,0 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 1596, масса без нагрузки, кг 1163, паспорт ТС №. Залоговая стоимость имущества составляет 252 000 руб.

Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по договору микрозайма, в том числе по основному долгу 250 000 руб., по уплате процентов в размере 3,5 % процентов в месяц, по уплате неустойки в размере 2 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением договора микрозайма и настоящего договора.

В случае нарушения условий договора микрозайма залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

ООО «Микро Капитал Руссия» выполнило принятые на себя обязательства, передало ФИО1, а ФИО1, получил от ООО «Микро Капитал Руссия» по указанному выше кредитному договору денежные средства в размере 250 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушает сроки погашения кредита, не производит платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в то числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

В связи с чем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически верным, с условием отсутствия возражений со стороны ответчика указанные требования ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» о взыскании задолженности в размере 79 970 руб. 66 коп., из которых задолженность по возврату микрозайма – 35 719 руб. 66 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом- 4 251 руб., по уплате неустойки- 40 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение обязательств ответчика ООО «Микро Капитал Руссия» приняло в залог транспортное средство – LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, идетификационный номер (VIN) №, марка (модель) LADA, 217230 LADA PRIORA тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №,цвет сине-черный, мощность двигателя, л.с.(кВт) 97,9 л.с. (72, 0 Кт), рабочий объем двигателя, л.с.(72,0 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 1596, масса без нагрузки, кг 1163, паспорт ТС №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник надлежащим образом не осуществляет платежи по кредитному договору, чем нарушил его условия.

Истец (залогодержатель) просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, идетификационный номер (VIN) №, марка (модель) LADA, 217230 LADA PRIORA тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №цвет сине-черный, мощность двигателя, л.с.(кВт) 97,9 л.с. (72, 0 Кт), рабочий объем двигателя, л.с.(72,0 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 1596, масса без нагрузки, кг 1163, паспорт ТС №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору залога залоговая стоимость автомобиля составляет 252 000 руб.

Ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал, возражений на них не представил.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» об обращении взыскания на заложенное имущество – LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № идетификационный номер (VIN) №, марка (модель) LADA, 217230 LADA PRIORA тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №,цвет сине-черный, мощность двигателя, л.с.(кВт) 97,9 л.с. (72, 0 Кт), рабочий объем двигателя, л.с.(72,0 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 1596, масса без нагрузки, кг 1163, паспорт ТС №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере стоимости залогового имущества, определенной на настоящее время, 252 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» 2599 руб. 12 коп. за имущественные требования и 6 000 рублей за требования не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» задолженность по договору микрозайма № от 27.02.2013 года в сумме 79 970 руб. 66 коп., в том числе задолженность по возврату микрозайма – 35 719 руб. 66 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом- 4 251 руб., по уплате неустойки- 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за имущественные требования в размере 2599 руб. 12 коп. и 6 000 рублей за требования не имущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога № от 27.02.2013 г. - LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, идетификационный номер (VIN) №, марка (модель) LADA, 217230 LADA PRIORA тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №,цвет сине-черный, мощность двигателя, л.с.(кВт) 97,9 л.с. (72, 0 Кт), рабочий объем двигателя, л.с.(72,0 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 1596, масса без нагрузки, кг 1163, паспорт ТС № в счет погашения задолженности перед ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 руб. с выплатой суммы от продажи ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27.02.2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья Н.Н. Аргаткина