Решение № 2-3824/2017 2-3824/2017~М-3654/2017 М-3654/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3824/2017

№ 2-3824/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 103 873,93 руб., из которых 7 354,16 руб. – задолженность по основному долгу; 75 365,43 руб. – проценты за пользование займом; 21 154,36 руб. – пени (неустойка), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 277,48 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО «Микрокредитная компания «Сейф» подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.03.2016г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что согласно договору займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 8 000,00 руб. на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов в размере 439,2 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что погашение займа производится в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.) путем внесения ДД.ММ.ГГГГ. единовременной суммы платежа в размере 9 536,00 руб., из которых: 8 000,00 руб. - сумма займа, 1 536,00 руб. - проценты.

Принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства истцом исполнены надлежащим образом, факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., факт заключения договора денежного займа ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сейф» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что срок действия договора и срок возврата займа установлен на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., п. 6 индивидуальных условий договора займа следует читать в следующей редакции: «Единым платежом в размере 9 536,00 руб.», что согласуется с графиком погашения займа, являющегося приложением № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. внесла в кассу ООО «Сейф» денежную сумму в размере 1 440,00 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. изменены п. 1, п. 2, п. 6 индивидуальных условий договора, которые изложены в новой редакции: «сумма займа 7 652,33 руб.», срок действия договора «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.», погашение займа производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 121,58 руб., из которых: 7 652,33 руб. - сумма займа, 1 469,25 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в кассу ООО «Сейф» внесла денежную сумму в размере 3 000,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60,33 руб. (погашение штрафов), № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 592,00 руб. (погашение процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.), № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 347,67 руб. (погашение части займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сейф» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что сумма займа составляет 7 609,23 руб., срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (16 дней), погашение займа производится ДД.ММ.ГГГГ. единым платежом в размере 9 070,20 руб.

В тот же день ФИО2 внесла в кассу ООО «Сейф» денежные средства в размере 1 900,00 руб., из которых 1 836,00 руб. – погашение процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., 20,30 руб. – погашение штрафов, 43,10 руб. – погашение части займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. установлен новый срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., погашение займа должно быть произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 070,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 7 609,23 руб., 1 460,97 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в кассу ООО «Сейф» внесла денежные средства в размере 1 460,96 руб. в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сейф» и ФИО2 заключено новое дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что сумма займа составляет 7 603,75 руб., срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (16 дней), погашение займа производится ДД.ММ.ГГГГ. единым платежом в размере 9 063,67 руб.

В тот же день ФИО2 внесла в кассу ООО «Сейф» денежные средства в размере 3 110,00 руб., из которых: 3 013,23 руб. – погашение процентов, 91,29 руб. – погашение штрафов, 5,48 руб. – погашение части займа, что усматривается из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Из справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что долг ФИО2 составляет 106784,90 руб., в том числе: 7 354,16 руб. – сумма основного долга, 75 365,43 руб. – сумма процентов за период пользования займом, 20 983,89 руб. – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа. В счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 внесена денежная сумма в размере 10 910,97 руб., из которых 10 265,12 руб. – сумма платежа по процентам, 645,84 руб. – сумма платежа по основному долгу.

ФИО2 до настоящего времени не исполнила обязательств по возврату займа и процентов за его пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения в суд).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и всех дополнительных соглашений, ФИО2 должна была оплатить ООО «Сейф» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом в размере 8 923,11 руб.

Из приложенных приходных кассовых ордеров усматривается, что ФИО2 внесла в кассу ООО «Сейф» денежные средства в размере 10 910,96 руб.

Учитывая, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. п. 1 индивидуальных условий договора займа изменен и сумма займа установлена в размере 7 603,75 руб., а п. 4.9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что погашение задолженности заемщика происходит в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязанность по уплате процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 923,11 руб. исполнена в полном объеме.

Кроме того, денежную сумму в размере 1 987,55 руб. (10 910,96 руб. (сумма, внесенная ФИО2 в счет погашения долга) – 8 923,11 руб. (проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанные ООО «Сейф»)) следует считать переплатой и засчитать ее в счет погашения основного долга, который составит 5 616,20 руб. (7 603,75 руб. (размер основного долга, установленный дополнительным соглашением от 30.07.2015г.) – 1987,55 руб.).

При определении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего. ООО «Микрокредитная компания «Сейф» включена в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с уставом осуществляет предоставление займов как основной вид деятельности в рамках Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., стороны договора пришли к соглашению, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29.12.2015г. N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017г. N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017г.).

В связи с этим, исходя из Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом, то есть за 16 дней (п. 2), начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, нельзя признать правомерным и суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 439,2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принят во внимание.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 21,83%, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2 811,44 руб. (5 616,20 руб. (сумма займа) x 21,83% (указанная средневзвешенная процентная ставка) x 837 дней пользования кредитом/365).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с процентами за пользование денежными средствами в размере 8 427,64 руб., из которых основной долг 5 616,20 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 2 811,44 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пп. 12 п. 1 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что неустойка подлежит начислению по истечении даты возврата займа, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом неустойка определена в размере 20 983,89 руб. (по справке от ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако суд приходит к выводу, что расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует произвести следующим образом: 5616,20 руб. (сумма займа с учетом процентов за пользование денежными средствами)* 20 %* 837 дней / 365 = 2 575,76 руб. Следовательно, подлежит взысканию неустойка в размере 2 575,76 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 11 003,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 11 003,40 руб., соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов в размер 440,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 616,20 руб. основной долг, 2 811,44 руб. - проценты, 2 575,76 руб. - пени (неустойка), а также расходы по уплате госпошлины в размере 440,14 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова