Постановление № 5-3/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2019 г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Петрова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Цао Д., *** переводчика М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Цао Д., ***

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2019 года в 09 часов 00 минут, на прилегающей к зданию по адресу: ***, территории выявлен гражданин *** Цао Д., ***, который въехал на территорию РФ 16.11.2018 года по однократной визе с деловой целью по приглашению ООО «***» ***, однако Цао Д., ***, в нарушение требований статьи 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", фактически приехал на территорию РФ с целью работы по найму, деловой цели не имеет, каких-либо отношений с организацией ООО «***» г.Иркутск не имеет, никакой деятельности согласно полученной визе не ведет.

В соответствии со статьей 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации. Обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища.

В соответствии со строкой 41 Приказа МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 27 декабря 2003 г. N 19723A/1048/922 "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства" с деловой целью (цель указанная в визе гражданина Цао Д.) граждане прибывают в Российскую Федерацию для участия в переговорах принципиального характера (совещаниях, консультациях, конференциях, симпозиумах, конгрессах) по торгово-экономическим вопросам, а также для повышения квалификации или на профессиональную переподготовку в научных учреждениях, российских совместных организациях, представительствах иностранных коммерческих, финансовых, банковских и др. структур, аккредитованных при соответствующих российских министерствах и ведомствах.

В судебном заседании Цао Д. пояснил, что приехал на территорию РФ 16.11.2018 года по однократной визе с целью работы рамщиком на пилораме в ***. После прилета в г.Иркутске был встречен Г., который привез его на пилораму в ***, где он и работал до настоящего времени рамщиком. Визу оформлял через своего знакомого. По какому адресу его поставили на учет в РФ, не знает, занимался этим Г.. По приезду в РФ представители ООО «***» г.Иркутск его не встречали, контактных номеров данной организации он не имеет, не работал там. Признает, что нарушил закон, в содеянном раскаивается.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Цао Д. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что Цао Д. являясь гражданином КНР, прибыл в РФ по однократной визе с деловой целью по приглашению ООО «***» Иркутск, однако фактически пребывает на территории РФ с частной целью работы по найму.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт и.о. начальника ОВД ОМВД по Н-Илимскому району, паспорт Цао Д., согласно которым он является гражданином ***, прибыл в РФ по однократной визе с деловой целью по приглашению ООО «***» Иркутск.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что Цао Д. нарушены требования ст. 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, каковым является признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, нет.

У гражданина *** Цао Д. имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая, что самостоятельно Цао Д. билеты на выезд из России не приобрел, доказательств наличия намерений выехать из России добровольно не представил, выдворение должно быть принудительным.

Выдворение Цао ФИО1 не скажется негативно на ком-либо. Члены его семьи, с его слов, проживают в ***. В Российской Федерации он родственников, детей не имеет.

Учитывая, что места жительства на территории РФ Цао Д. не имеет, до выдворения в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления его следует поместить в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина *** Цао Д. ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к Цао Д. ***, содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, расположенном по адресу: ***.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (УФМС России по Иркутской области), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Р/с <***>, Код платежа 19211640000016020140, УИН 1889138990109539276.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Петрова Т.А.