Постановление № 5-1495/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 5-1495/2020Батайский городской суд (Ростовская область) - Административное 61RS0№-67 Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Батайского городского суда Р. <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Р. <адрес>, проживающей по адресу: Р. <адрес>, не имеющей административных наказаний посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив представленные материалы, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, в нарушение Постановления Правительства Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Р. <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), ФИО2 находилась в общественном месте, а именно на рынке ОА ОТД «Центральный», расположенном по адресу: Р. <адрес>, использовала лицевую маску с нарушением требований, то есть маска не обеспечивала плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров. В этой связи ведущим специалистом отдела обеспечения ветеринарно-санитарного благополучия и надзора в области обращения с животными управления ветеринарии Р. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу требований статей 25.1, 29.6, 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Распоряжением Г. Р. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Р. <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Р. <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим функционирования «Повышенная готовность». В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Р. <адрес> Постановлением Правительства Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Р. <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, изложенных в пунктах 3.1, 3.2 указанного Постановления, кроме того, во исполнение пунктов 3.3.1 и 3.3.1.3 Постановления граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы при посещении общественных мест. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в нарушение введенных норм и запретов, а также положений статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, в период введенного режима повышенной готовности и вмененной обязанности носить лицевые маски либо респираторы при посещении общественных мест, находилась в общественном месте, а именно на рынке ОА ОТД «Центральный», расположенном по адресу: Р. <адрес>, использовала лицевую маску с нарушением требований, то есть маска не обеспечивала плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров. В данном случае вина в совершении вменяемого правонарушения административным органом доказана. При этом, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 подписала, не выразив возражений относительно его содержания; объяснениями ФИО2; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, подтверждающей факт нахождения ФИО2 в общественном месте с использованием лицевой маски с нарушением требований. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Действия ФИО2, выразившиеся в нахождении в общественном месте с нарушением требований ношения лицевой маски при имеющейся угрозе распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а также личность ФИО2, которая не имеет административных наказаний за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ее имущественное положение, суд считает возможным применить в отношении последней административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, поскольку в рассматриваемом случае именно этот вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Р. областной суд через Батайский городской суд Р. <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Суд:Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Богомолов Руслан Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 6 ноября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 26 сентября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-1495/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1495/2020 |