Решение № 2А-186/2022 2А-186/2022(2А-1874/2021;)~М-1814/2021 2А-1874/2021 М-1814/2021 от 2 февраля 2022 г. по делу № 2А-186/2022

УИД 31RS0024-01-2021-002699-26

Дело № 2а-186/2022


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре Тарасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Нечай ФИО4 об ограничении должника в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Шебекинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области предъявило административное требование об установлении ограничения должнику ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения всех требований по сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что административный ответчик является должником по указанному сводному исполнительному производству, сумма требований по состоянию на 21 декабря 2021 года составляет 767475,29 руб., штрафы ГИБДД – 157420,99 руб. Должник имеет право управления транспортным средством, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих установлению ограничения, должник не представил.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 приведенного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается, в том числе приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится по сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 В сводное объединены 130 исполнительных производств. Общая сумма требований по состоянию на 21 декабря 2021 года составляет 767475,29 руб., штрафы ГИБДД – 157420,99 руб.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств и постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Требования не исполнены, задолженность не погашена. Документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа должником не предоставлено.

Поскольку общая сумма задолженности превышает 10000 руб., постановления о назначении штрафов судебными актами не являются, назначены в связи с нарушением порядка пользования специальным правом, доказательств уважительных причин не исполнения требований исполнительных документов должником не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению заявленного ограничения, следовательно, имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления автомобильными транспортными средствами.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительных документов.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, сведений об оплате задолженности по исполнительному производству и исполнительского сбора на дату рассмотрения дела - не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Нечай ФИО5 об ограничении должника в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством удовлетворить.

Установить в отношении Нечай ФИО6 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, водительское удостоверение: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>), временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области.

Взыскать с Нечай ФИО7 государственную пошлину в бюджет Шебекинского городского округа сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года.

Решение20.02.2022