Решение № 2-3477/2024 2-675/2025 2-675/2025(2-3477/2024;)~М-3303/2024 М-3303/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3477/2024

Дело № 2-675/2025 (№ 2-3477/2024)

УИД № 91RS0022-01-2024-005951-79


Решением

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО15 ы, ФИО7, ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО11 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, третьи лица - ФИО16 а, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с настоящим иском и, впоследствии уточнив свои требования, просил сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая в целом состоит из помещений: № 1 - коридор площадью 5,0 кв.м, № 2 – жилая комната площадью 16,3 кв.м, № 3 - жилая комната площадью 8,5 кв.м, № 4 - санузел площадью 2,1 кв.м, № 5 - кухня площадью 4,3 кв.м, № 6 - коридор площадью 2,3 кв.м, общей площадью 38,5кв.м, в том числе жилой площадью 24,8 кв.м, в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на состав семьи – 3 человека, в том числе: жена - ФИО16 а, сын - ФИО12, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению исполнительного комитета Орджоникидзевского поссовета г. Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена служебная коммунальная двухкомнатная квартира с частичными удобствами по адресу: <адрес>, без снятия с квартирного учета при исполкоме в общем списке под №.

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно доводам истца, в целях благоустройства жилого помещения и повышении уровня жизни в 2016 году им проведена перепланировка и переустройство жилого помещения за счет мест общего пользования коммунальных квартир №, № с письменного согласия их пользователей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию города Феодосии Республики Крым о принятии квартиры в состав казны для дальнейшего заключения договора социального найма.

Письмом администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в заключении договора социального найма и в регистрации права муниципальной собственности на самовольно перепланированное и (или) переоборудованное жилое помещение отказано в связи с изменением площади жилого помещения и выполнении работ по самовольной перепланировке и (или) переоборудованию жилого помещения. При этом указано, что согласно техническому паспорту квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> изготовленному Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия ДД.ММ.ГГГГ, в квартире учтена перепланировка (общая площадь увеличена за счет помещений общего пользования). Разъяснено право обращения в суд для разрешения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Истец по результатам проведенной судебной экспертизы считает, что спорная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует всем строительным и противопожарным нормам, а сохранение ее в таком состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО14, извещённые в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация города Феодосии Республики Крым, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, обратился к суду с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, извещённые в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с заявленным иском согласны, считают его подлежащим удовлетворению. Проведенные строительные работы, связанные с перепланировкой и переустройством жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушают целостность конструкции многоквартирного жилого дома № по <адрес> и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц. В рамках перепланировки к существующему объекту, за счет мест общего пользования квартир №, №, № и №, добавлены: коридор № 6 площадью 2,3 кв.м и кухня № 5 площадью 4,3 кв.м.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО15, ФИО7, извещённые в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с заявленным иском согласны, считают его подлежащим удовлетворению. В рамках перепланировки к существующему объекту, за счет мест общего пользования квартир №, №, № и №, добавлены: коридор № 6 площадью 2,3 кв.м и кухня № 5 площадью 4,3 кв.м. Проведенные строительные работы, связанные с перепланировкой и переустройством жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> не нарушают целостность конструкции многоквартирного жилого дома № по <адрес> и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц.

Ответчик ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленным иском согласен, считает его подлежащим удовлетворению, проведенные строительные работы, связанные с перепланировкой и переустройством жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушают целостность конструкции многоквартирного жилого дома № по <адрес> и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц.

Ответчик ФИО11, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленным иском согласен, считает его подлежащим удовлетворению, проведенные строительные работы, связанные с перепланировкой и переустройством жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушают целостность конструкции многоквартирного жилого дома № по <адрес> и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц.

Третьи лица - ФИО16, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, извещённая в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о проведении судебного заседания в её отсутствие, в котором просила удовлетворить заявленный иск.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и их представителей о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, обозрев инвентарное дело № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина и человека – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Орджоникидзевского поссовета города Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на состав семьи три человека, в том числе: жена - ФИО16, сын - ФИО12, выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на служебную коммунальную двухкомнатную квартиру с частичными удобствами по адресу: <адрес>, без снятия с квартирного учета при исполкоме в общем списке под №.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют. Спорное жилое помещение фактически является муниципальной собственностью, однако данное право собственности в установленном законом порядке за муниципальным образованием не зарегистрировано.

Как указывает истец, в целях благоустройства жилого помещения и повышении уровня жизни в 2016 году им проведена перепланировка и переустройство жилого помещения за счет мест общего пользования коммунальных квартир №, № с письменного согласия их пользователей ФИО2, ФИО6 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в администрацию города Феодосии Республики Крым с обращением о принятии квартиры в состав казны для дальнейшего заключения договора социального найма.

Письмом администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 в заключении договора социального найма и в регистрации права муниципальной собственности на самовольно перепланированное и (или) переоборудованное жилое помещение отказано в связи с изменением площади жилого помещения и выполнении работ по самовольной перепланировке и (или) переоборудованию жилого помещения. При этом указано, что сведениями об изменении статуса жилого помещения (служебное) администрация не располагает. Согласно техническому паспорту квартиры №/4, расположенной по адресу: <адрес>, изготовленному Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия ДД.ММ.ГГГГ, в квартире учтена перепланировка (общая площадь увеличена за счет помещений общего пользования). Разъяснено право обращения в суд для разрешения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относится квартира. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 названного Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 названного Кодекса.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Установлено, что перепланировка и переоборудование квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, выполнены самовольно без согласования с органом местного самоуправления, доказательств обратного истцом не представлено.

Отсутствие разрешения на проведение работ по перепланировке и переоборудованию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде.

Юридически значимыми обстоятельствами по иску о сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, подлежащими доказыванию, являются обстоятельства, связанные с характером выполненных по переустройству и (или) перепланировке работ, соответствие произведенных в помещении изменений строительным, санитарным нормам и правилам, соблюдении прав иных лиц в результате выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 5 марта 2025 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Некоммерческой организации «Союз Экспертов Крыма».

Согласно заключению проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненные строительные работы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, привели к изменению ее конфигурации и переноса санитарно-технического оборудования. Данный вид строительных работ в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации относится к перепланировке и переустройству и подлежат внесению изменений в технический паспорт. Выполненные работы являются самовольными.

В рамках перепланировки к существующему объекту, за счет мест общего пользования квартир №, №, № и №, добавлены: коридор № 6 площадью 2,3 кв.м и кухня № 5 площадью 4,3 кв.м.

Строительные работы, связанные с перепланировкой и переустройством, заключаются в следующем:

1) жилая комната № 4 площадью 11,3 кв.м, коридор № 2 площадью 2,0кв.м и санузел № 3 площадью 2,1 кв.м объединены в одно общее помещение - жилую комнату № 2 общей площадью 16,3 кв.м;

2) увеличена площадь прихожей № 1 с 3,5 кв.м до 5,0 кв.м за счет жилой комнаты № 5 площадью 10,4 кв.м, в то время как жилая комната № 5 площадью 10,4 кв.м была разделена на жилую комнату № 3 площадью 8,5кв.м и санузел № 4 площадью 2,1 кв.м.

Проведенные строительные работы привели к увеличению общей площади квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>: до проведения строительных работ общая площадь квартиры составляла 29,3 кв.м (жилой – 21,7 кв.м), а после проведения строительных работ - 38,5 кв.м (жилой – 24,8кв.м).

С учетом проведенной перепланировки и переустройства квартира №, расположенной по адресу: <адрес>, имеет следующую планировку и состав помещений: № 1 - коридор площадью 5,0 кв.м; № 2 - жилая комната площадью 16,3 кв.м; № 3 — жилая комната площадью 8,5 кв.м; № 4 - санузел площадью 2,1 кв.м; № 5 — кухня площадью 4,3 кв.м; № 6 - коридор площадью 2,3 кв.м.

Итого, общая площадь квартиры № составляет 38,5 кв.м, из них: жилая - 24,8 кв.м, вспомогательная - 13,7 кв.м.

Несущие конструкции квартиры № и в целом многоквартирного жилого дома остались без изменений. Несущая способность здания соответствует проектно-технической.

Переустройство и перепланировка жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, соответствует виду разрешенного использования земельного участка, для которого он предназначен – код 2.5 «среднеэтажная жилая застройка».

Квартира №, с учетом выполненных работ, не соответствует строительным нормам и правилам, а именно своду правил СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», в части:

1. Не выдержаны требования, предъявляемые к квартирам в зависимости от числа их жилых комнат, а именно: при 2-х жилых комнатах, площадь квартиры № составляет 38,5 кв.м, что не соответствует установленной минимальной норме в 44 кв.м, согласно таблице 5.1 п. 5.2 СП 54.13330.2022;

2. Не соблюдены установленные габариты жилых комнат, а именно:

- при условии проживания в квартире 2-х и более человек, площадь спальни должна быть не менее 10 кв.м, согласно п. 5.11 СП 54.13330.2022, при этом фактически площадь 2-й жилой комнаты в квартире составляет 8,5кв.м;

- площадь кухни составляет 4,3 кв.м, что не соответствует установленной норме в 8,0 кв.м, согласно п. 5.11 СП 54.13330.2022.

Здание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе с учетом выполненных работ в квартире №, соответствует градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, соответствует требованиям строительства в сейсмических районах, соответствует Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ ФИО17.

Проведенные строительные работы, связанные с перепланировкой и переустройством жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает целостность конструкции многоквартирного жилого дома № по <адрес> и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В рамках проведенных строительных работ, связанных с перепланировкой и переустройством жилого помещения №, за счет мест общего пользования квартир №, №, № и №, были добавлены: коридор № 6 - площадью 2,3 кв.м и кухня № 5 - площадью 4,3кв.м, что уменьшило общее имущество квартир №, №, № и № на 6,6 кв.м, на что было получено соответствующее согласие владельцев указанных выше квартир.

Размер общедомового имущества, с учётом положений ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации - не изменился.

Представленное заключение судебной экспертизы отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, так как оно содержит подробные описания проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в правильности или обоснованности указанное экспертное заключение не вызывает. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной работы, выводы эксперта являются мотивированными и обоснованными, им даны ответы на поставленные вопросы в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Достоверных и допустимых доказательств обратного в дело не представлено, заключение судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы не заявлено, а потому суд принимает представленное заключение в качестве допустимого, достоверного доказательства, основывая на нем свое решение.

Таким образом, на основании представленных стороной истца доказательств, в том числе полученных посредством проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что набор и состав помещений квартиры, принадлежащей истцу после произведенной перепланировки и переустройства, их размеры и функциональная взаимосвязь удовлетворяют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям данного типа, габариты помещений соответствуют требованиям эргономики и размещения необходимого набора внутриквартирного оборудования и предметов мебели, проведенные работы по перепланировке и переоборудованию выполнены в соответствии с нормативными требованиями, предъявляемыми к данному объекту недвижимости, каких-либо повреждений в существующих несущих конструкциях стен, связанных со снижением их несущей способности, не установлено, несоответствий выполненных работ по перепланировке и переустройству требованиям пожарной безопасности не выявлено, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Таким образом, представленные истцом материалы подтверждают соответствие произведенной перепланировки и переустройства строительным и санитарным нормам и правилам, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.

То обстоятельство, что спорная квартира не соответствует строительным нормам и правилам, а именно своду правил СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» (п. 5.2, 5.11), о невозможности сохранения спорной квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии не свидетельствует, поскольку, во-первых, выявленные несоответствия в данном случае являются малозначительными, перепланировка выполнена в целях повышения благоустройства спорного помещения и затрагивает комфортность только проживающего в нем лица, обратившегося в суд с настоящим иском, во-вторых, такие несоответствия не нарушают права и охраняемые законом интересы соседей и не могут нести угрозу жизни и здоровью граждан.

В рассматриваемом случае, как следует из обстоятельств дела, проект перепланировки и переустройства квартиры не утверждался, разрешение на перепланировку, переустройство квартиры истцом не оформлялось, соответственно, исходя из положений ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, выполненные в квартире работы по перепланировке и переустройству являются самовольными, что само по себе не может являться основанием для отказа истцу в иске.

Оценив представленные истцом доказательства, положенные в основу иска, которые стороной ответчика не оспорены, суд приходит к выводу о том, что, поскольку проведенные работы по перепланировке и переоборудованию выполнены в соответствии с нормативными требованиями, предъявляемыми к данному объекту недвижимости, каких-либо повреждений в существующих несущих конструкциях стен, связанных со снижением их несущей способности, не установлено, несоответствий выполненных работ по перепланировке и переустройству требованиям пожарной безопасности не выявлено, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18августа 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 (свидетельство о рождении №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО15 ы (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО11 (паспорт №) о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5кв.м, в том числе жилой площадью 24,8 кв.м, состоящую из помещений: № 1 - коридор площадью 5,0 кв.м, № 2 – жилая комната площадью 16,3 кв.м, № 3 - жилая комната площадью 8,5 кв.м, № 4 - санузел площадью 2,1 кв.м, № 5 - кухня площадью 4,3 кв.м, № 6 - коридор площадью 2,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий В.В. Костылев