Решение № 2-232/2018 2-232/2018 ~ М-1873/2017 М-1873/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-232/2018

Дело № 2-232/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 581 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, согласно утвержденного графика возврата кредита по частям. *Дата* ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер* (далее – договор Цессии). На момент заключения договора цессии общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 составила 543 822,21 руб., сумма основного долга составила 376 875,58 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от *Дата* (приложение *Номер* к Договору уступки прав (требований). В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Как следует из текста иска, истец обращает внимание суда на то, что заявителем не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках Договора Цессии. Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 109 106,32 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности (327 318,95 рублей) в последующем, пытаясь побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 109 106 руб. 32 коп. за период с *Дата* по *Дата*, из них:

- ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 94 218,90 (из общей суммы требований по основному долгу в 376 875,58 руб.) – сумма основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 14 887,42 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 59 549,69 руб.). – сумма неуплаченных процентов; 3 382,12 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что согласна с суммой иска.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме 581 000 рублей с перечислением указанных денежных средств на банковский вклад Заемщика *Номер*, на срок 60 месяцев под 22% годовых на цели личного потребления. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.8-10).

В соответствии с подписями в кредитном договоре, и заявлению – анкете на получение Потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита согласилась с ним и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО2 в счет предоставления кредита по Кредитному договору *Номер* от *Дата* зачислены денежные средства в размере 581 000 рублей на счет по вкладу *Номер*, указанный Заемщиком в заявлении (л.д.15,16).

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, при погашении задолженности ФИО1 неоднократно допускала просрочку ежемесячных выплат, что подтверждается историей всех погашений кредита по договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* (л.д.27-30).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 согласно расчету, представленного истцом, составляет 436 425,27 рублей, из них: 376 875,58 руб. – сумма основного долга (тело долга), 59 549,69 руб. – сумма неуплаченных процентов, при этом истец просит взыскать с ответчика по ? части задолженности по основному долгу и процентам (1/4 х 376 875,88 руб.)+ (1/4 х 59 549,69) = 109 106,32 рублей, из которых: 92 218,90 рублей – текущий долг по кредиту, 14 887,42 рублей – задолженность по неуплаченным в срок процентам. (л.д.6). Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и не противоречит условиям заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором уступки прав требования *Номер* от *Дата*, приложением *Номер* к данному договору (кратким реестром уступаемых прав требования) подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» передало принадлежащие ему права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком ФИО1, ООО «Югория» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно: общая сумма долга 543 822,21 руб., в том числе: сумма основного долга 376 875,58 рублей (л.д.20-26).

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ОАО «Сбербанк России» ФИО1 в размере 109 106 руб. 32 коп., из них: 94 218, 90 руб. – сумма основного долга; 14 887,42 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере ? части суммы задолженности за период с *Дата* по *Дата*, что составляет 109 106 (сто девять тысяч сто шесть) рублей 32 копейки, в том числе:

94 218 рублей 90 копеек – сумма основного долга;

14 887 рублей 42 копейки – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных