Решение № 2-780/2020 2-780/2020~М-714/2020 М-714/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-780/2020

дело № 2-780/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 29 октября 2020г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием:

представителя истца – Мартинкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области,

установил:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец Ж После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на территории Хоперопионерского сельского поселения.

ФИО1 после смерти отца осуществил его похороны, принял предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти наследодателя, проживал совместно с наследодателем, то есть фактически принял наследство.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельную долю с оценкой 1 177 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца – адвокат Мартинков Д.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Хоперопионерского сельского поселения в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица – СХА «Хоперский пионер» в судебное заседание не явился, представил отзыв из которого следует, что Ж принадлежала земельная доля с оценкой в 1177 баллогектаров. После смерти Ж его сын ФИО1 осуществил его похороны, кроме того, ФИО1 выплачивалась арендная плата за пай принадлежащий умершему Ж.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку стороны извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

При рассмотрении дела установлено:

Ж при жизни, на основании свидетельства на право собственности на землю выданному 14 марта 1995г., принадлежала земельная доля с оценкой 1177 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. Ж умер (л.д.13). Жена Ж умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО1 является сыном Ж (л.д.12).

Согласно справке выданной администрацией Хоперопионерского сельского поселения умерший Ж был зарегистрирован и проживал в <адрес>. На момент смерти Ж ДД.ММ.ГГГГг. с ним по месту жительства проживал его сын ФИО1

В судебном заседании были допрошены свидетели С и Ф, которые подтвердили факт проживания истца в домовладении умершего Ж после его смерти. Указали, что Ж принимает меры к сохранности наследственного имущества, содержит домовладение в надлежащем состоянии. После смерти отца ФИО1 взял себе в пользование часть вещей принадлежавших умершему, часть вещей раздал.

Как следует из справки СХА «Хоперский пионер» ФИО1 в сентябре 2005г. получил арендную плату за отца Ж умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сообщениям нотариусов ФИО2 и ФИО3 наследственных дел к имуществу умершего Ж не заводилось (л.д.37-39).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что своими фактическими действиями ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца Ж, так как после его смерти распорядился принадлежащим ему имуществом, обратив часть имущества в свое пользование, после смерти наследодателя проживает в его домовладении и обеспечивает сохранность наследственного имущества, что подтверждается исследованными доказательствами.

Поскольку в состав наследственного имущества умершего Ж входила земельная доля, то требования истца о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 1 177 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.