Постановление № 1-245/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: старшего помощника прокурора города Ессентуки Хомутова Р.В.,

обвиняемого ФИО1,

старшего следователя СО ОМВД РФ по города Ессентуки ФИО2,

защитника-адвоката Панченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда <адрес> ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городу Ессентуки по <адрес> ФИО11, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> не военнообязанного, официально работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак <***> регион, выехал с прилегающей территории <адрес> в <адрес>, относительно двигавшегося по главной дороге <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону Центральной городской больницы <адрес>, технически исправного автомобиля «Лада Гранта 219060» регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5, с находящимся в его автомобиле пассажирами – Потерпевший №1 и ФИО6, нарушая требования ч. 1 п. 8.1, и п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу транспортному средству, путь и движение которого он пересекает, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта 219060» регистрационный знак <***> регион, в результате чего в ходе дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта 219060» р/з <***> регион Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, а именно: сочетанная тупая травма головы и конечности - закрытая тупая травма верхней конечности в виде перелома хирургической шейки плечевой кости, подкожной гематомы головы, причинившие Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.№ДД.ММ.ГГГГ. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н).

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено старшим следователем с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника СО ОМВД России по городу Ессентуки подполковника юстиции ФИО7 в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство об освобождении ФИО1, от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, так свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО8, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя об освобождении ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1, установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не судим, женатый, официально трудоустроен, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит, преступления в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, нанесенный в результате совершения преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.254 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, назначив ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, и его семьи.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями подпунктом «б» пункта 1 части 2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, ч.2 ст.88, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.3, ст.446.4, ст.446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городу Ессентуки по <адрес> ФИО11, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить;

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа:

- назначить ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ судебный штраф в размере 10 000 рублей в доход государства;

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяцев со дня уведомления судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебным приставам-исполнителям в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3.6.7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или в прокуратуру. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль легковой комби «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С158РХ/197 регион, 2007 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 20, изъятый у собственника ФИО1; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль легковой комби «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С158РХ/197 регион, 2007 года выпуска, возвращены под сохранную расписку собственнику ФИО1, - оставить в пользовании и распоряжении ФИО1;

- автомобиль легковой-седан «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, 2012 года выпуска, желто-вишневого цвета, принадлежащий ФИО10, установленный в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места ДТП по адресу: <адрес>; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль легковой-седан «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, 2012 года выпуска, желто-вишневого цвета, установленное в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места ДТП по адресу: <адрес> - возвращены под сохранную расписку доверенному лицу ФИО5, - оставить в пользовании и распоряжении доверенного лица ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья К.А. Погосян