Решение № 2-541/2018 2-541/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-541/2018

дело № 2-541/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия и администрации Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери ФИО3 и родного брата ФИО2 открылось наследство <данные изъяты>. О том, что после их смерти осталось наследственное имущество, ему до марта 2018 года известно не было, поскольку в указанный период к нему с предложением о выкупе данных долей как у наследника обратился ФИО6 Завещания его родные не составляли. В этой связи он как единственный наследник обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако ввиду пропуска шестимесячного срока ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что указанный срок пропущен им по уважительным причинам, на основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 12, 218 и 1155 Гражданского кодекса РФ, просит восстановить ему срок для принятия вышеуказанного наследства после смерти родных и признать его принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в РК и администрации Садовского СМО РК в судебное заседание не явилась, в ходатайствах указали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений против удовлетворения исковых требований истца не имеют.

Третье лицо нотариус Сарпинского нотариального округа РК в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Нотариус о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ причины неявки третьего лица в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с копией свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС Сарпинского района УЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Копией свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС Сарпинского района УЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии выписок из ЕГРН следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 при жизни являлись собственниками земельных долей.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из копии свидетельства о рождении № выданного исполкомом Обильненского сельсовета депутатов и трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью которого является ФИО3.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что от жителей с. Обильное Сарпинского района РК он узнал, что после умерших ФИО3 и ФИО2 осталось наследство в виде земельных паев и единственным наследником их является истец, к которому он обратился за выкупом данных паев в марте-апреле 2018 года. Истец не знал, что он является наследником земельных паев, когда он к нему обратился.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Таким образом, установленный срок для принятия наследства ФИО1 пропущен. Однако, то обстоятельство, как незнание о наличии наследственного имущества, в виде земельных долей, до начала марта 2018 года является уважительной причиной.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а заявленное истцом требование о восстановлении этого срока подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из представленных материалов дела следует, истец ФИО1, как наследник после смерти матери и брата, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, совершение действий свидетельствующих о намерении продать земельные доли, нахождение покупателя на них, сбор необходимых документов для продажи.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО1 после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ родного брата ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, после смерти своей матери и родного брата.

При таких обстоятельствах заявленное требование об установлении факта принятия наследства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли <данные изъяты>, и признать его принявшим наследство в виде земельной доли.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли <данные изъяты>, и признать его принявшим наследство в виде земельной доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов