Постановление № 5-1055/2018 5Г-1055/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-1055/2018

Дело № 5г-1055/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 сентября 2018 года

Судья Выборгского городского суда <адрес> Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, имеющего право управления (в/у № кат. <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а именно:

Дата в 19 часов 10 минут в <адрес> на перекрестке бульвара Кутузова – <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по населенному пункту со стороны <адрес>, при повороте налево на перекрестке, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гр. ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство России, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, пересекающую проезжую часть дороги на которую он поворачивает.

В результате происшествия пострадал пешеход гр. ФИО2, которая была доставлена ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». В последующем находилась на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта № «… У ФИО2 имелись: <данные изъяты>.

Указанные повреждения образовались в результате ударных воздействий, на что указывает сущность повреждений, в том числе в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, не исключено частями движущегося автомобиля при столкновении с пешеходом в результате дорожно-транспортного происшествия (по материалам дела об административном правонарушении) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства…»

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, указал, что предлагал финансовую помощь, однако, дочь потерпевшей отказалась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 полагала вину установленной, пояснив, что ФИО1 в больнице ее не навещал, помощь не предлагал, извинения не принес.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 полагал вину установленной, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 ранее дважды привлекался к административной ответственности в связи с тем, что не уступал дорогу пешеходам, считал, что он представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 (владелец автомобиля <данные изъяты> гос. номер №) не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заедание представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по поступало.

Свидетель Ш.М.В. в судебном заседании показала, что момент ДТП не видела, обернулась на звук удара и увидела сбитую потерпевшую. Полагает, что потерпевшая находилась вне зоны пешеходного перехода. После чего она и еще одна женщина помогли потерпевшей присесть на скамейку, водитель автомобиля предпринимал попытки вызвать скорую медицинскую помощь.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-10); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 11); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 13); объяснениями потерпевшего (л.д. 12); сообщением из медучреждения (л.д. 14); заключением эксперта (л.д. 28-31) и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2017 за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.22).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, род деятельности, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полутора лет (один год и шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров