Решение № 2-2431/2018 2-2431/2018~М-1706/2018 М-1706/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2431/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2018 по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров, взыскании произведенных выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что между ней и банками были заключены кредитные договоры: с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № от <дата>, карта 4377********7929 от <дата> на сумму <данные изъяты>, под 34,5 % годовых, размер ежемесячного минимального платежа составляет <данные изъяты>; с ООО «Русфинанс Банк» договор №, счет №, на сумму <данные изъяты>, стоимость товара <данные изъяты>, срок кредита 24 месяца, ежемесячный платеж <данные изъяты>, оплачено за шесть месяцев; с АО «ОТП Банк» договор № от <дата>, счет №, сумма <данные изъяты>, сумма кредита выплачена досрочно; с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № от <дата>, сумма <данные изъяты>, под 16,99 % годовых на 60 месяцев, ежемесячный платеж <данные изъяты>, реструктуризация произведена на сумму <данные изъяты> под 17,99 % от <дата>, на 54 месяца; с Банк «Открытие» (Ханты-Мансийский банк) договор № от <дата>, сумма <данные изъяты>, ежемесячный платеж <данные изъяты>, на 84 месяца, 23 % годовых, из них страховка <данные изъяты>; с Банком ВТБ 24 договор № от <дата>, на 60 месяцев, под 18% годовых, сумма <данные изъяты>, из них страховка <данные изъяты>; с ПАО «Сбербанк» договор № от <дата>, сумма <данные изъяты>. под 23% годовых, на срок 72 месяца, ежемесячный платеж <данные изъяты>, рефинансирование с <дата> по <дата>, выплата произведена <данные изъяты>; с ПАО «Сбербанк» договор № от <дата>, под 18% годовых, сумма <данные изъяты>, на 60 месяцев, ежемесячный платеж <данные изъяты>, рефинансирование с <дата> по <дата>, произведена выплата в размере <данные изъяты>; с ПАО «Сбербанк» кредитная карта с лимитом <данные изъяты>, под 28,79% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты>. Общая сумма внесенных ею в погашение кредитов денежных средств составляет <данные изъяты>. С 2017 года в связи с тяжелейшими обстоятельствами она утратила возможность производить ежемесячные платежи. С 1997 года до конца 2017 года она была под воздействием гипноза, ритуалов и обрядов более семи колдунов. Преступники, о которых она заявила в полицию, прокуратуру, УВД г. Нижневартовска, Округа и г. Москвы, сделали из нее источник доходов. Она не могла нести ответственность за происходящее, так как была невменяема и не могла воспринимать реальность событий. Указанные кредиты ей не были нужны, чтобы обеспечить себя ей достаточно зарплаты и пенсии. Должным образом не проверялись ее возможности к погашению кредитов, при расчете максимальной суммы кредита, банки смотрят на то, чтобы общая сумма ежемесячной выплаты не была выше 40-60% от общего дохода заемщика. Полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения заключенных между ней и ответчиками кредитных договоров. В сложившейся ситуации ей был причинен моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях. Просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные: с АО «Тинькофф Банк» № от <дата>, с ООО «Русфинанс Банк» №, с АО «ОТП Банк» № от <дата>, с АО «Альфа-Банк» № от <дата>, о реструктуризации долга от <дата> на сумму <данные изъяты>, с ПАО ВТБ 24 № от <дата>, с ПАО Банк «ФК «Открытие» № от <дата>, с ПАО «Сбербанк» № от <дата> на сумму <данные изъяты>, договор рефинансирования с <дата>, с ПАО «Сбербанк» № от <дата> на сумму <данные изъяты>, договор рефинансирования с <дата>; обязать ответчиков предоставить расширенный расчет суммы задолженности, произвести перерасчет задолженности по кредитным договорам и ликвидировать задолженность, начисленную в счет суммы штрафных санкций; обязать ООО «Русфинанс Банк» вернуть по март все выплаты с начала договора в сумме <данные изъяты>; обязать АО «ОТП Банк» вернуть выплаты в сумме <данные изъяты>; обязать АО «Альфа-Банк» вернуть с марта 2014 года по январь 2017 года сумму <данные изъяты>, с февраля 2017 года по октябрь 2017 года вернуть <данные изъяты> по реструктуризации; обязать ПАО ВТБ 24 вернуть все выплаты с начала договора в сумме <данные изъяты>; обязать ПАО Банк «ФК «Открытие» вернуть все выплаты с начала договора в сумме <данные изъяты>; обязать ПАО «Сбербанк» вернуть все выплаты с начала договора в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ПАО «Сбербанк России» с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, просит в их удовлетворении отказать в полном объем, указывая на то, что заключенные кредитные договоры содержат все существенные условия для их заключения, оформлены в соответствии с действующим на момент их заключения законодательством РФ. Заявляя в суд требование о расторжении кредитных договоров, истец не указывает, какое именно существенное нарушение договора было со стороны Банка. Наоборот, Банк в данном случае надлежащим образом выполнил все взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров. Считает, что изменение материального состояния заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, истец не предоставляет в качестве доказательств каких-либо документов, подтверждающих данный довод. Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда ни чем не подтверждено.

Ответчик АО «Альфа-Банк» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1, к АО «Альфа-Банк» отказать. Указывает, что обязательства по кредитному договору № от <дата> истцом исполнены в полном объеме, в связи с чем правовых оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Требование о расторжении Соглашения о рефинансировании от <дата> истцом не заявлено. Истцом не представлено ни одного доказательства существенного изменения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного порядка досудебного урегулирования спора. Также, Банк заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, который истек <дата>.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указывает на то, что нарушений со стороны Банка не имеется, Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив истцу денежные средства. Отсутствие у истца возможности выплачивать платежи в срок, не может служить основанием для расторжения кредитного договора. Истцом не представлено доказательств в обоснование доводов относительно нахождения ее под гипнозом, воздействия со стороны третьих лиц. Также не представлено никаких доказательств вины в причинении Банком истцу нравственных и физических страданий. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В письменных возражениях на исковые требования ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» не согласился с заявленными исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. Указал, что расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств. Кредитный договор истец заключила с Банком добровольно и была согласна с условиями договора, Банк исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. Ухудшение материального положения истца не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, и не может являться основанием для расторжения кредитного договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не поддерживала требование об обязательстве ответчиков предоставить расширенный расчет суммы задолженности, произвести перерасчет задолженности по кредитным договорам и ликвидировать задолженность, поскольку оно ошибочно указано в иске, ее целью является расторжение кредитных договоров и возврат уплаченных по ним денежных средств.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик АО «Альфа-Банк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики АО «Тинькофф Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, что <дата> ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последняя просила Банк открыт ей счет и выпустить кредитную карту Visa Classic ТП-2К с лимитом <данные изъяты>, в связи с чем между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, установлено, что между сторонами был заключен договор № от <дата> на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Истец ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а именно: кредитный лимит <данные изъяты>, под 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых.

Также, <дата> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия кредитования, чем заключили кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 23% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Для перечисления суммы кредита истец открыла у кредитора счет №.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитования, чем заключили кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Для перечисления суммы кредита истец открыла у кредитора счет №.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме в соответствии с Анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления кредита было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 16,99% годовых.

Впоследствии, <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о рефинансировании №, в соответствии с которым истцу предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, под 17,99% годовых, на срок 54 месяца, на погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и Заемщиком Соглашению/Договору потребительского кредита №.

<дата> ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Своей подписью истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами, и обязалась их соблюдать.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) АО «Тинькофф Банк» следует, что сумма кредита (займа) или лимит кредитования, процентная ставка и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определяются тарифным планом, который прилагается к данным условиям, срок действия договора «до востребования».

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму в размере <данные изъяты>, срок действия договора 24 месяца, срок возврата до <дата> включительно, процентная ставка 17,9% годовых, на приобретение мобильного телефона. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить указанный кредит путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Также из материалов дела следует, что <дата> путем подписания индивидуальных условий между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора истцу Банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, под 31,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа (кроме последнего) в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара – норковой шубы стоимостью <данные изъяты>.

<дата> между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на потребительские нужды / на оплату страховой премии, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, на срок по <дата>. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>, датой ежемесячного платежа установлено 06 число каждого календарного месяца.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на основании заявления (оферты) ФИО1 в офертно – акцептной форме между Ханты-Мансийским банком ОАО ( в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и истцом ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставляет клиенту денежные средства путем зачисления их на банковский счет, открываемый клиенту на основании настоящего заявления, а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Оферта заемщика акцептуется Банком путем зачисления Банком суммы кредита на счет Клиента №, и считается акцептованной Банком с момента такого зачисления. Согласно оферте сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита – с даты зачисления денежных средств на Счет клиента по <дата> включительно, процентная ставка – 21,5% годовых, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

Вышеуказанные кредитные договоры содержат все существенные условия для их заключения, оформлены в соответствии с действующим на момент их заключения законодательством РФ. Обязательства по перечислению (выдаче) денежных средств истцу Банками исполнены в полном объеме.

По правилам ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1,2 ст. 450, пунктами 1,2,4 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитных договоров, поскольку ухудшение материального положения не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, при заключении таких договоров каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств. Доказательств нарушений обязательств со стороны Банков (ответчиков), возникших из договоров, истцом в материалы дела не представлено.

Расторжение кредитных договоров по инициативе заемщика, при отсутствии нарушений договоров со стороны Банков, противоречит принципам разумности. Кроме того, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни кредитными договорами не предусмотрена возможность расторжения кредитных договоров по требованию заемщика, если условия кредитных договоров исполнены кредиторами в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Обращаясь к ответчикам (Банкам) с заявлениями о заключении договоров, истец не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договоров по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств. Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости. Вступая в правоотношения по кредитным договорам, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения, использования и возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент заключения кредитных договоров она не осознавала фактический характер своих действий и не могла руководить ими (находилась, как указано в иске, под воздействием гипноза, ритуалов и обрядов).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, и не оспаривается самим истцом, по некоторым кредитным договорам истец исполнила свои обязательства по погашению кредита в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем правовых оснований для расторжения кредитных договоров, обязательства по которым истцом исполнены в полном объеме, не имеется.

С учетом положений ст.453 ГК РФ не имеется также оснований для возврата истцу исполненного по действительной сделке, в связи с чем требования о взыскании уплаченных по кредитным договорам сумм удовлетворению не подлежат.

Поскольку права истца ФИО1 как потребителя ответчиками не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда, в силу положений Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», у суда не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров, взыскании произведенных выплат, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Артеменко А.В.

Копия верна:

Судья Артеменко А.В.