Решение № 2-3837/2024 2-3837/2024~М-3495/2024 М-3495/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-3837/2024

Дело № 2-3837/2024

УИД 23RS0037-01-2024-005295-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана сумма задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 730,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 66,30 руб.

На основании указанного решения суда МРО по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производств №-ИП.

Впоследствии вышеуказанное исполнительное производство было передано в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по КК, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Стройкредит» на ФИО1

До настоящего времени решение суда должником в полном объеме не исполнено, в рамках исполнительного производства №-ИП и №-ИП с ФИО2 взыскано 263 379 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 753 357,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 697,45 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 753 357,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 753 357,65 руб. со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 7 856,97 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана сумма задолженности по кредитном договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 730,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 66,30 руб.

На основании указанного решения суда МРО по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производств №-ИП.

Впоследствии вышеуказанное исполнительное производство было передано в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по КК, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Стройкредит» на ФИО1

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, в частности, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, закон устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в полном объеме и своевременно, тем самым просрочил исполнение.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Просрочка со дня вынесения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 803 дня, таким образом проценты на сумму 753 357,65 руб. составили 465 697,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 753 357,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Согласно расчету процентов, произведенному судом по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 38 285,39 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день принятия сумма основного долга ответчиком в полном объеме не выплачена, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму невыплаченного основного долга за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 856,97 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., вышеуказанные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серии №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 753 357,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 697,45 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 753 357,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 285,39 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 856,97 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 521 839 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серии № №) проценты, начисленные на сумму невыплаченного основного долга в размере 753 357,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Чанов