Решение № 02А-0123/2025 02А-0123/2025~МА-0210/2025 МА-0210/2025 от 31 марта 2025 г. по делу № 02А-0123/2025

Дело 02а-0123/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Министерства обороны Российской Федерации к ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 326344/24/98077-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что на исполнении в СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство № 65205/22/98077-ИП от 10.06.2022 в отношении должника - Министерства обороны Российской Федерации, в пользу взыскателя: Военная прокуратура Еланского гарнизона. В рамках исполнительного производства взыскан исполнительский сбор. 02.09.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 326344/24/98077-ИП по исполнительскому сбору. Вместе с тем не известно, данное постановление вынесено после или до окончания основного исполнительного производства № 65205/22/98077-ИП, предмет исполнения четко не сформулирован, не указано какие обязанности возлагаются на должника, не указано: в связи с какими обстоятельствами вынесено данное постановление. Представителем административного истца ставится под сомнение возможность судебного пристава-исполнителя возбуждать по постановлению о взыскании исполнительского сбора отдельное исполнительное производство. В связи с чем, он просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 326344/24/98077-ИП.

Административный истец Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика СОСП ПО адрес № 1 ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя СОСП ПО адрес № 1 ГМУ ФССП России фио в материалы дела поступил письменный отзыв на административный иск, в котором она просила отказать в удовлетворении требований административного истца по основаниям, изложенным в нем.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство № 65205/22/98077-ИП от 10.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 030262969 от 08.04.2022, выданного Камышловским районным судом по делу № 2-386/2021, в соответствии с решением, вступившим в законную силу 17.03.2022, предмет исполнения: возложить обязанность на Министерство обороны Российской Федерации в установленном порядке обратиться в межведомственную комиссию в отношении жилого помещения расположенного по адресу: адрес, адрес, ДОС 12, с целью рассмотрения опроса о наличии или отсутствия оснований для признания дома аварийным, расселения жильцов, возможность продолжать эксплуатацию дома до проведения ремонтных работ, в отношении должника: Министерство обороны Российской Федерации, в пользу взыскателя: Военная прокуратура Еланского гарнизона.

Постановление о возбуждении исполнительного производство направлено должнику и получено последним 27.06.2022 (ШПИ 80401672981011).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 04.03.2024г. было вынесено постановление о взыскании с Министерства обороны РФ исполнительского сбора в сумме сумма

На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство № 65205/22/98077-ИП не было приостановлено, либо отложено, отсрочки исполнения решения суда должнику не представлено, требования исполнительного документа также исполнены не были.

Исполнительное производство № 65205/22/98077-ИП окончено 30.08.2024г.

В силу ч.16 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

После окончания основного исполнительного производства, 02.09.2024г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 326344/24/98077-ИП о взыскании с Министерства обороны РФ исполнительского сбора.

Постановление 04.03.2024г. о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривалось, на момент возбуждения данного исполнительного производства от уплаты исполнительского сбора должник не освобождался.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника исполнительского сбора от 02.09.2024, вынесено судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио законно и обоснованно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ссылка административного истца на то, что предмет исполнения четко не сформулирован, не указано какие обязанности возлагаются на должника, не указано: в связи с какими обстоятельствами вынесено данное постановление, является необоснованной, противоречащей материалам дела. В постановлении четко указан предмет исполнения, сумма взыскания, наименование должника и взыскателя, порядок исполнения и иные необходимые для исполнения сведения.

Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации к ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 326344/24/98077-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Решение принято в окончательной форме 01.04.2025