Решение № 2А-1880/2017 2А-1880/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-1880/2017

№ 2а-1880/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Белинчук Т.Г.,

при секретаре – Балаганиной К.С.,

с участием прокурора – Мазур В.В.,

представителя административного истца – ФИО8,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подполковника внутренней службы ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, убывающего по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

27 сентября 2017 г. Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подполковник внутренней службы ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.06.2017 года, измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27.07.2017 года, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3, 5 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Начало срока 23.12.2014 года, конец 22.10.2017 года. За время отбывания наказания в ИК-1 ФИО1 зарекомендовал себя положительно. На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и применить ограничения, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Прокурор считал требования об установлении административного надзора обоснованными, однако учитывая характеристику ФИО2 просил суд установить минимальный срок административного надзора, в отношении ФИО1, и обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также иные ограничения, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца – ФИО8 настаивала на удовлетворении требований, просила установить ФИО1 ограничения административного надзора сроком на 2 года.

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, в судебных прениях изменил свою позицию и просил назначить минимальный срок административного надзора.

Заслушав мнение представителя административного истца, ФИО1, заключение прокурора полагавшего необходимым установить административный надзора сроком на 2 года с учетом тяжести совершенного преступления и поведения во время отбывания наказания, исследовав дело №2а-1880/17, обозрев материалы личного дела ФИО1, представленные суду представителем административного истца, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска об установлении административного надзора, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.06.2017 года, измененному апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27.07.2017 года, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3, 5 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Из содержания приговора следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Т.е. ФИО1 имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве (пункт 2 части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Начало срока отбывания наказания 23.12.2014 года, конец – 22.10.2017 года.

Таким образом, ФИО1 относится к перечню лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении которых имеются правовые основания для установления административного надзора.

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного преступления (преступления против собственности совершенные при опасном рецидиве), поведение ФИО1 во время отбывания наказания (взыскания и поощрений не имеет), содержится в обычных условиях, на производстве не трудоустроен. Правила личной гигиены соблюдает под контролем. Участие в жизни отряда принимает периодически. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, однако правильные выводы делает не всегда. Правила личной гигиены соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым, с учетом заключения прокурора, установить ФИО1 административные ограничения сроком на 1( один) года в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и применить следующие ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.