Решение № 2А-1808/2025 2А-1808/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-1808/2025

Дело №2А-1808/2025

УИД 24RS0040-01-2025-001159-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при помощнике судьи Чепуштановой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 мотивируя заявленные требования тем, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.08.2017 в отношении административного ответчика был установлен административный надзора на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования. Административный ответчик в течение года дважды привлекалась к административной ответственности: 02.11.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 20.02.2025.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что иск признает.

Учитывая, что явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, надлежит исходить из того, что необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что приговором Норильского городского суда от 05 мая 2014 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 2 стать 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен опасный рецидив преступлений.

03 ноября 2017 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 01 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел

07 ноября 2017 года ФИО1 поставлена на учет в качестве поднадзорного лица.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 17.01.2023 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза в месяц).

Из справки-характеристики участкового уполномоченного Отдела МВД России по г.Норильску следует, что ФИО1 официально не трудоустроена, характеризуется посредственно, имеет связи с лицами ранее судимыми. В настоящее время соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечена не была.

После установления в отношении административного ответчика на основании вышеуказанного решения суда административных ограничений, ФИО1 в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, два раза привлекалась к административной ответственности: 02.11.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 20.02.2025 по ч.1 ст.20.25.

Указанные постановления ФИО1 не оспорены и вступили в законную силу.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ее поведение в период нахождения под административным надзором, характер совершенных ею административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц).

Таким образом, административные исковые требования Отдела МВД России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД России по городу Норильску Красноярского края к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, административными ограничениями в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято судом 24 марта 2025 года.