Решение № 12-437/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-437/2019

Дело № 12-437/2019


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810166190905071253 от 05.09.2019 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810166190905071253 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.09.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 23.08.2019 года в 16:20 час по адресу: г. Первоуральск ул. Талица – ул. Сакко и Ванцетти ( географические координаты: 56? 53?0??СШ 60? 0?39?? ВД) водитель транспортного средства марки НИССАН X-TRAIL2.0 COLUMBIA PACK государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд Свердловской области, в которой просит отменить состоявшееся постановление с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ввиду недоказанности его вины.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не нахожу.

Частью первой статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый и красный сигнал светофора, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено при рассмотрении дела, 23.08.2019 года в 16:20 час по адресу: г. Первоуральск ул. Талица – ул. Сакко и Ванцетти (географические координаты: 56? 53?0??СШ 60? 0?39?? ВД) водитель транспортного средства марки НИССАН X-TRAIL2.0 COLUMBIA PACK государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Собственником автомобиля НИССАН X-TRAIL2.0 COLUMBIA PACK государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1.

Достоверность показанийработающегов автоматическом режиме специального технического средства «Интегра», которым был зафиксирован проезд на запрещающий сигналсветофора, сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые данные об этом средстве измерения: его наименование, заводской номер, погрешность измерения, сведения о поверке. Факт поверки прибора, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает соответствие прибора всем необходимым требованиям.

Доказательства, полученные при помощи данного специального средства, обоснованно признаны должностным лицом допустимыми. При этом содержание обзорных снимков перекрестка свидетельствует о том, что автомобиль НИССАН X-TRAIL2.0 COLUMBIA PACK государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ответа ПМУП «ПО ЖКХ», 23.08.2019 года никаких сбоев на светофорном объекте на перекрестке ул. Талица и ул. Сакко и Ванцетти го Первоуральск не зарегистрировано. Светофорные колонки с обратным отчетом времени установлен на всех светофорных объектах го Первоуральск и предназначен для удобства водителей транспортных средств, так как позволяет планировать нахождение на транспортном перекрестке. Отключение обратного отчета времени не позволяет участникам дорожного движения начинать движение на запрещающий сигнал светофора.

Поскольку доказательств проезда на разрешающий сигнал светофора в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо выбытия из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО1 не представлено, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ он обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводже заявителя ФИО1 о невиновности инедоказанностивиныне основан на материалах дела об административном правонарушении, направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств в выгодном для заявителя свете, опровергается имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

Доводыжалобы о недостаточности доказательств не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы. Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делу установлены правильно.

Иныедоводыжалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, каких-либо нарушений требований КоАП Российской Федерации, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810166190905071253 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.09.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. Е.А. Волкова