Решение № 2А-103/2018 2А-103/2018~М-53/2018 М-53/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-103/2018

Дело № 2а-103/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Сарбековой Э.Х.,

представителя административного истца - ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по Илекскому району ФИО3 обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2 на срок 6 месяцев. В обоснование своего административного искового заявления указывает, что ... в ОМВД России по Илекскому району на профилактический учет поставлен ФИО2, осужденный ... районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, который освободился из места лишения свободы .... Решением ... районного суда ... от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий (общегородских, общесельских праздников, проводимых на стадионах, дворцах спорта) и участие в них, покидать жилое и иное помещение, являющееся его местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов. Утверждает, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что выражается в систематическом допущении административных правонарушений. Так, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ... по ст. 20.21 КоАП РФ. Считает, что поскольку за время срока административного надзора ФИО2 неоднократно были совершены в течение года административные правонарушения против порядка управления, то на основании ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Илекскому району - ФИО1, действующая на основании доверенности от ... №, уточнила административные исковые требования и просила суд продлить ФИО2 административный надзор на срок 2 месяца по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления и продления срока административного надзора. Не отрицал, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение административных ограничений, установленных ему судом.

Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Сарбекова Э.Х. поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав мнения участников процесса, исследовав посредством оглашения письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства дела установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором ... районного суда ... от ... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

... осужденный ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании решения ... районного суда ... от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и возложены на срок административного надзора административные ограничения: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий (общегородских, общесельских праздников, проводимых на стадионах, дворцах спорта) и участие в них, покидать жилое и иное помещение, являющееся его местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, исходя из смысла разъяснений, данных в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Срок административного надзора ... районным судом ... был установлен ФИО2 на 1 год, то есть до ....

Согласно ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о продлении административного надзора вправе обратиться орган внутренних дел.

В силу положений ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из разъяснений, данных в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в случае продления срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Поскольку ФИО2 осужден приговором ... районного суда ... от ... за преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, освободился из мест лишения свободы ..., то срок судимости по данному приговору, а, следовательно, и административного надзора составляет шесть лет согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора.

Как следует из представленных материалов (справок о результатах проверки в ОСК и на физических лиц, постановлений по делам об административных правонарушениях), ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом) и ... по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО2 в течение года и срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристике, ФИО2 характеризуется отрицательно. ...

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и в силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения и в течение срока административного надзора, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным продлить срок административного надзора на два месяца.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Продлить осужденному ФИО2, ..., административный надзор, установленный решением ... районного суда ... от ..., на срок два месяца, то есть до ....

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение принято 14 февраля 2018 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева