Решение № 2-496/2018 2-496/2018 ~ М-430/2018 М-430/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-496/2018

Дело № 2-496/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора от 14.12.2016г. ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 79 560 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 45 295 руб. 96 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 4 504 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 40 791 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 295 руб. 96 коп., в том числе: 0,00 руб. – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 4 504,49 руб. – просроченные проценты; 40 791,47 руб. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558,88 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО3.

В дальнейшем истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 295 руб. 96 коп., в том числе: неустойку – 0 руб. 00 коп., просроченные проценты за кредит – 4 504 руб. 49 коп., просроченную ссудную задолженность – 40 791 руб. 47 коп.; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 558 руб. 88 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО3.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материала дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что ФИО3 брала данный кредит на лечение, ей была установлена II группа инвалидности. При оформлении кредита ФИО3 был также заключен договор страхования, по условиями которого, при установлении инвалидности, страховая компания должна выплатить задолженность по кредиту.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу положений статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 79 560 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан А., по данным нотариальной конторы к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год.

Из представленной суду копии наследственного дела № усматривается, что наследниками умершего заемщика ФИО3 являются дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан А. с заявлением, зарегистрированном в реестре №, о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. матери – ФИО3.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан А. с заявлением, зарегистрированном в реестре №, о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. матери – ФИО3.

В.Г.Р. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан А., зарегистрированном в реестре №, отказалась от наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан А., зарегистрированном в реестре №, отказался от наследства, открывшегося после смерти супруги – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до смерти (на основании справки) по адресу: РБ, <адрес>, по заявлению дочерей ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Заявленное наследственное имущество: квартира по адресу: РБ, <адрес>, квартира по адресу: РБ, <адрес>, и денежные вклады в ПАО Сбербанк не выдавались.

Как разъяснено в п.60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 45 295 руб. 96 коп., в том числе: 4 504 руб. 49 коп. – просроченные проценты за кредит; 40 791 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 295 рублей 96 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 309, 310, 819, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, почтовые расходы.

В данном случае в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 779 рублей 44 копейки, с ответчика ФИО2 в размере 779 рублей 44 копейки.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарной с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 295 (сорок пять тысяч двести девяносто пять) рублей 96 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 40 791 рубль 47 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 4 504 рублей 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки, с ФИО2 в размере 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов