Решение № 2-2382/2019 2-2382/2019~М-1769/2019 М-1769/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2382/2019

Дело 2-2382/2019


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Шестаковой А.А.

С участием заявителя Капитон В.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Заявитель Капитон В.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования обосновывает тем, что в установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако все принадлежащее отцу имущество фактически перешло в ее пользование. Других наследников, которые бы претендовали на наследство, не имеется.

В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица - администрации города Перми в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, отзыв по заявленному требованию не представлен.

В качестве заинтересованного лица привлечен ПАО «Сбербанк» России, который извещен о дне слушания дела, что следует из представленной информации по счетам, открытым в отделениях Сбербанка на имя Капитон М.Г.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Капитон М.Г. осталось наследство в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, жилого помещения по адресу: <адрес>, автомобиля Land Cruiser Prado 2008 года выпуска, а также денежных средств на счете умершего в Сбербанке Россия, что подтверждается документами, приобщенными к материалам дела, в частности свидетельствами о праве собственности на жилое помещение и домовладение, сведения о счетах, поступивших из Сбербанка России, сведениями из ГИБДД о нахождении в собственности умершего автомобиля.

ФИО3 Михайловна является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождения.

Согласно сведениям, поступившим из нотариальной палаты Пермского края наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из вышеуказанной нормы закона, объяснение сторон являются одним из доказательств по делу.

Из пояснений заявителя следует, что она является единственной наследницей после смерти своего отца. В ее пользовании перешло имущество, принадлежащее отцу, а именно жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, указанным имуществом она пользуется, оплачивает коммунальные услуги, платит налоги, обрабатывает земельный участок.

Аналогичные пояснений дали свидетели ФИО4, ФИО5, подтвердили вышеизложенные факты.

Доказательствами, подтверждающими совершение действий по фактическому принятию истцом наследства, открывшегося после смерти Капитон М.Г. являются приобщенные к материалам дела документами: квитанциями на оплату коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, сведениями о выплате налога за домовладение.

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатив за свой счет долги наследодателя или получит от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО2. Установление факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Других наследников, которые бы претендовали на наследство, оставшееся после смерти Капитон М.Г. не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств, опровергающих заявленное требование, со стороны заинтересованного лица, не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П.Широкова