Решение № 2-1025/2019 2-1025/2019~М-901/2019 М-901/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1025/2019

К делу № 2-1025/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 июля 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2019 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что 13.05.2016г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключён договор на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 369198 руб. 20 коп. на срок 36 месяцев, под 11,67% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.05.2016г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.05.2016г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть сумму основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 33028 руб. 81 коп., что является задолженностью по основному долгу.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Банк имеет право на взыскание на заложенный автомобиль. Согласно оценке текущей рыночной стоимости автомобиля марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № составляет 119625 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № от 13.05.2016г. в размере 33028 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190 руб. 86 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 119625 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 13.05.2016г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключён договор на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 369198 руб. 20 коп. на срок 36 месяцев, под 11,67% годовых.(л.д. 25-55).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.05.2016г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.05.2016г.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 33028 руб. 81 коп. (л.д. 13).

29.04.2019г. Банком ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности в срок до 03.06.2019г. (л.д. 18). Однако требование Банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала обоснованность своих требований.

Сторона ответчика не представила суду никаких доказательств, опровергающих исковые требования истцовой стороны.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ему автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, в счёт погашения задолженности перед «Сетелем Банк» ООО.

При рассмотрении требований истца, касающегося реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда по основаниям, предусмотренным ст. 350 ГК РФ, не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № от 13.05.2016г. в размере 33028 (тридцать три тысячи двадцать восемь) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190 (одну тысячу сто девяносто) руб. 86 коп., а всего 34219 (тридцать четыре тысячи двести девятнадцать) руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин