Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-293/2019

Гр. дело № 2-293/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

17.04.2018 между ФИО1 (далее – истец) и Прилежаевой (добрачная фамилия – ФИО4) О.Г. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа на сумму 2 300 долларов США. Договор оформлен распиской, составленной ответчиком собственноручно. В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась вернуть долг в срок до 01.06.2018. Договор займа является беспроцентным.

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что до настоящего времени ответчик не выплатила ему сумму долга. От выплаты задолженности ответчик уклоняется. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2 300 долларов США и возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Отзыва на иск ФИО1 суду не представила.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым иск удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 2 300 долларов США. Договор оформлен распиской, составленной ответчиком собственноручно (л.д. 6). В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась вернуть долг в срок до 01.06.2018.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В данном случае, как валютой долга, так и валютой платежа является доллар США.

В соответствии с п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты суммы долга истцу.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 2 300 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 306 рублей 10 копеек (л.д. 3, 4).

В отсутствие ответчика, уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившей суд о причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 2 300 долларов США и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 306 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов