Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-1157/2017 М-1157/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЗ к ТУ Росимущества в ЯНАО о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МАЗ. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в ЯНАО о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что является родной сестрой ПНЗ., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля и охотничьего ружья. Наследниками по закону является истец, сестра и брат наследодателя– ТЛЗ., ПВС. Указанные лица наследство не приняли, на него не претендуют. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано в связи с тем, что брат был снят с регистрационного учёта в <адрес> и не имелось возможность установить факт его проживания в данном городе. В этой связи истцом указанный факт был установлен в судебном порядке. Впоследствии в наследство истец не вступила по причине пропуска срока его принятия. В ходе подготовки иска умер ПВС., правопреемником которого является его дочь ПВП. и сын ПАВ. Указанные лица в наследство также не вступили. На данном основании истец просит восстановить ей срок принятия наследства.

Впоследствии истец увеличила и уточнила требования, просила дополнительно признать её принявшей наследство. Также истец просила рассмотреть дело без её участия. В судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Третьи лица – нотариус нотариального округа г. Муравленко, а также ПВП., ПАВ., ПАВ., ТЛЗ., извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является родной сестрой наследодателя ПНЗ., который умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является сестрой наследодателя, что следует из свидетельства о рождении, следовательно, является наследником.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что наследодатель умер, не оставив после себя завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно материалам дела истец является сестрой наследодателя, следовательно, она входит в круг наследников второй очереди.

При этом наследников первой очереди не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, по делу не установлено.

Помимо истца наследниками также являются ещё одна сестра наследодателя – ТЛЗ., брат ПВС.

Наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ПНИ., впоследствии брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. Расторжение брака имело место до смерти наследодателя, следовательно, бывшая супруга не имеет наследственных прав после открытия наследства.

Согласно материалам дела в состав наследственного имущества входит автомобиль <данные изъяты> и охотничье ружьё <данные изъяты>.

Из материалов дел следует, что ПВС. и ТЛЗ. о правовых притязаниях на наследство не заявили. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. ПВС. умер. Завещания он после себя также не оставил.

По смыслу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследству, умер после его открытия, не успев его принять, право на принятии наследства переходит к его наследникам по закону или завещанию. Наследники ПВС. – его супруга ПВП., сын ПАВ. и дочь ПАВ. в порядке наследственной трансмиссии за принятием наследства не обратились.

Таким образом, на наследственное имущество имеются притязания только истца. О правовых притязаниях на наследственное имущество других лиц не известно. Исходя из изложенного, истец должна быть призвана к наследованию по закону.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец оформить свои права в отношении наследственного имущества не смогла. Установленный законом, пропущен.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что истец предпринимала меры ко вступлению в наследство. При этом в связи с тем, что на момент смерти её брат был снят с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес>, истцу потребовалось установить данный факт.

Установление факт происходило в соответствии с законом в судебном порядке. Указанное обстоятельство подтверждается решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.10.2016 г.

Рассмотрение дела, вступление решения суда в законную силу требовали пришествие времени. В этой связи истец по независящим от неё причинам пропустила срок принятия наследства. Впоследствии истец обратилась с иском о восстановлении этого срока в Муравленковский городской суд. Также истец предъявляла иск о восстановлении срока принятия наследства к Змеиногорский городской суд Алтайского края. Вместе с тем, истцу следовало предъявить иск по месту нахождения ответчика– ТУ Росимущества в ЯНАО.

При таких обстоятельствах срок принятия наследства истцом был пропущён. Вместе с тем, пропуск срока обуславливается уважительными причинами, связанными с необходимостью обращения в суд.

Кроме того, необходимо принять во внимание, что на момент смерти наследодателя истец от него проживала отдельно. Более того, она не могла знать о составе лиц, входящих к круг наследников, которые могли иметь потенциальные притязания на наследство.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока принятия наследства следует отнести к уважительным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Также за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что право собственности на наследственное имущество подлежит реализации с учётом его специфических особенностей (транспортное средство и оружие) в порядке и с ограничениями, установленными законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить МАЗ срок принятия наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ПНЗ признать за ней права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> и охотничьего ружьё <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков