Решение № 2-1368/2024 2-1368/2024~М-1185/2024 М-1185/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1368/2024

61RS0011-01-2024-001708-76 к делу №2-1368/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 23.11.2014 года между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0125543033 на сумму 84 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет 19 921,51 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 19 921,51 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу в размере 19 921,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, имеется оконченное производством 20.04.2022 года наследственное дело № 31446134-425/2021, в соответствии с п. 118 Правил нотариального производства, после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле к имуществу умершей 16.08.2021 года ФИО В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от 06.12.2021 года от сына наследодателя - ФИО2 17.12.2021 года в наследственное дело поступило уведомление (претензия) ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя, регистрационный № 620. 27.12.2021 года в наследственное дело поступила претензия кредитора № 07313193 ПАО «Сбербанк» о задолженности наследодателя, регистрационный № 639. 10.01.2022 года в наследственное дело поступила претензия по кредиторской задолженности АО «Тинькофф Банк», регистрационный № 8. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства во вкладах. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 20.04.2022 года сыну наследодателя - ФИО2, на денежные средства во вкладах, а также на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 67-70).

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик - ФИО2 явился, заявленные исковые требования, не признал, пояснил, что ФИО приходилась ему матерью, о наличии кредитной задолженности перед АО «Тинькофф Банк», ему известно не было. При жизни у его матери было достаточно кредитов. Кроме того, пояснил, что когда он обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, нотариус о наличии кредитной задолженности его матери, ему сообщала, однако, в данном перечне требований от АО «Тинькофф Банк», не было. Все кредитные задолженности своей матери, о которых ему сообщил нотариус, им оплачены. О кредитной задолженности матери перед АО «Тинькофф Банк» узнал лишь тогда, когда пришла судебная повестка. После получения судебной корреспонденции, с истцом по делу связаться с целью попытки урегулирования возникшего спора, не пытался, положился на решение суда. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно заявлению-анкете между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты № 0125543033 (л.д. 29-30).

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору кредитной карты № 0125543033, выдав ФИО кредитную карту № (л.д. 29 оборотная сторона).

Согласно выписке по номеру договора 0125543033 с 04.10.2014 года по 27.06.2024 года ФИО активно пользовалась выданной ей АО «Тинькофф Банк» кредитной картой (л.д. 24-26).

ФИО свои обязательства по договору кредитной карты № исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № 0125543033 за ней по состоянию на 27.06.2024 года образовалась задолженность в размере 19 921,51 руб., из которых: основной долг в размере 19 921,51 руб. (л.д. 8, 19-23).

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО заключительный счет, согласно которому настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности; кроме того, банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам (л.д. 43).

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, имеется оконченное производством 20.04.2022 года наследственное дело № 31446134-425/2021, в соответствии с п. 118 Правил нотариального производства, после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле к имуществу умершей 16.08.2021 года ФИО3 В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от 06.12.2021 года от сына наследодателя - ФИО2 17.12.2021 года в наследственное дело поступило уведомление (претензия) ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя, регистрационный № 620; 27.12.2021 года в наследственное дело поступила претензия кредитора № 07313193 ПАО «Сбербанк» о задолженности наследодателя, регистрационный № 639; 10.01.2022 года в наследственное дело поступила претензия по кредиторской задолженности АО «Тинькофф Банк», регистрационный № 8. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства во вкладах. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 20.04.2022 года сыну наследодателя - ФИО2, на денежные средства во вкладах, а также на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 67-70).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела суду не представлено.

Судом отклоняются доводы ответчика ФИО2 относительно того, что ему не было известно о наличии задолженности ФИО перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты, так как данный довод опровергается исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела, так, согласно выписке из наследственного дела № 31446134-425/2021, открытого нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, после смерти ФИО, умершей 16.08.2021 года, 10.01.2022 года в наследственное дело поступила претензия по кредиторской задолженности АО «Тинькофф Банк», свидетельство о праве на наследство по закону выдано 20.04.2022 года сыну наследодателя - ФИО2; а также относительно применения к рассматриваемым правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, и расцениваются судом как неверное толкование норм действующего законодательства (л.д. 67).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности истцом по рассматриваемым требованиям, не пропущен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 руб. (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО2 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать 797 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ао «Тинькофф Банк» к ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № 0125543033 от 23.11.2014 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, в размере 19 921,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 руб., а всего 20 718,51 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 16.09.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья Д.С. Прошина