Решение № 2-1582/2024 2-4873/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1582/2024

Гражданское дело №2-1582/2024

УИД 18RS0003-01-2023-003207-69

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Останине Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Рено Дастер, регистрационный знак № (собственник ФИО2).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД и постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № 5-1748/2022 от 07.07.2022, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Киа Рио, регистрационный знак №.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 2.7 ПДД РФ. Совершивший ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Рено Дастер, регистрационный знак № (собственник ФИО2).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО2 направил в адрес истца заявление о прямом возмещении убытков.

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2022.

Основание регрессного требования: совершив ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 400 000 руб., расходы по госпошлине 7 200 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени судебного заседания стороны извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте и рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера, привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО2, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> в 13 часов 16 минут <адрес>, водитель автомобиля КИА РИО г.н. № ФИО1, осуществляя движение на красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер г.н. № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Дастер г.н. № на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК», владельца КИА РИО г.н. № на момент совершения ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 07.07.2022г. по делу об административном правонарушении №5-1748/2023, по факту ДТП от 16.12.2021г., водитель транспортного средства КИА РИО г.н. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР от 05.05.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу.

Виновным в ДТП является ответчик ФИО1 который нарушил п.6.2 ПДД, согласно которому водитель проехал на запрещающий сигнал светофора.

29.04.2022г. ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

04.08.2022г. АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта "б" статьи 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска установлен факт управления ФИО1 транспортным средством Киа Рио, г.р.з № в момент ДТП 16.12.2021 года в состоянии опьянения, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сумма произведенной страховой выплаты и размер причиненного потерпевшему материального ущерба также не оспорены, следует признать, что у АО «СОГАЗ» на основании пп. "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования на взыскание выплаченной суммы в размере 400 000 руб. с ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 400 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова