Решение № 2-2139/2020 2-2139/2020~М-2329/2020 М-2329/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2139/2020

Дело № 2-2139/2020 6 октября 2020 года

49RS0001-01-2020-003302-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 1 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчику был установлен лимит по банковской карте 4272301000745476 в размере 141 500 руб. 00 коп., однако в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов в полном объеме он не производил.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 22 июня 2020 года составила в размере 267 602 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 209 268 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 56 096 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 237 руб. 55 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того, 24 августа 2017 года между Банком и ФИО1 заключен договор <***> на сумму 921 591 руб. 00 коп. под 21,50% годовых на срок до 24 августа 2022 года.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик систематически условия кредитного договора нарушал, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить оставшуюся сумму кредита с предусмотренными процентами.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 20 июня 2020 года составила в размере 406 386 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 321 208 руб. 91 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 81 061 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу в размере 4 115 руб. 96 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность: по кредитному договору от 1 сентября 2015 года <***> по состоянию на 22 июня 2020 года в размере 267 602 руб. 42 коп.; по кредитному договору от 24 августа 2017 года <***> по состоянию на 20 июня 2020 года в размере 406 386 руб. 42 коп., итого 673 988 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 940 руб. 00 коп.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, поэтому суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт Банка заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 августа 2015 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты.

1 сентября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику была выдан международная банковская карта Банка № 4272-3010-0074-5476 с лимитом в размере 141 500 рублей под 26% годовых на срок 360 месяцев до 1 сентября 2045 года.

При этом своей подписью в заявлении он подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт Банка, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Условий предоставления и пользования банковской карты Банка, Тарифов на обслуживание банковских карт и подписанной заемщиком анкеты-заявления.

Согласно п. 6 Условий предоставления и пользования банковской карты Банка датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика (п. 8).

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 1 сентября 2015 года по 24 сентября 2020 года подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику в день заключения кредитного договора кредитную карту 4272301000745476 с установленным на ней лимитом, предусмотренным договором.

Между тем заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось нерегулярно, им были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 Условий предоставления и пользования банковской карты Банка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку факт не исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу начисленную неустойку.

Кроме того, 24 августа 2017 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредита.

24 августа 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 921 591 руб. 00 коп. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 24 августа 2022 года.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 25 192 руб. 04 коп., который вносится 24 числа каждого месяца.

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 24 августа 2017 года по 28 сентября 2020 года подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 921 591 руб. 00 коп. в день заключения кредитного договора.

Между тем заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось нерегулярно, им были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за день.

Поскольку факт не исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу начисленную неустойку.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ также предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

2 июля 2020 года в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <***> в размере 287 740 руб. 36 коп. и по кредитному договору <***> в размере 443 430 руб. 05 коп., которое заемщиком оставлено без исполнения.

Факт наличия задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и процентов.

Согласно указанным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 22 июня 2020 года составляет в размере 267 602 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 209 268 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 56 096 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу (с учетом ее уменьшения Банком) в размере 2 237 руб. 55 коп.; задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 20 июня 2020 года составляет в размере 406 386 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 321 208 руб. 91 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 81 061 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу (с учетом ее уменьшения Банком) в размере 4 115 руб. 96 коп.

Данные расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 13 июля 2020 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 940 руб. 00 коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 940 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору от 1 сентября 2015 года <***> по состоянию на 22 июня 2020 года в размере 267 602 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 209 268 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 56 096 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 237 руб. 55 коп.; по кредитному договору от 24 августа 2017 года <***> по состоянию на 20 июня 2020 года в размере 406 386 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 321 208 руб. 91 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 81 061 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу в размере 4 115 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 940 руб. 00 коп., а всего взыскать 683 928 (шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме - 9 октября 2020 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>