Решение № 2-331/2021 2-331/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-331/2021

Дело № 2-331/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 26 июля 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 30.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит для оплаты стоимости автомобиля в размере 697 882 руб. 71 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 21,9 % годовых. Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки №, 2019 года выпуска, VIN: №. ФИО1 своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 588 527 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда – 552 689 руб. 56 коп., просроченные проценты – 32 952 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде – 530 руб. 50 коп., неустойка по ссудному договору – 472 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 702 руб. 94 коп., комиссии – 1 180 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 588 527 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 085 руб. 28 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, 2019 года выпуска, VIN: №

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 30.06.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении на получение кредита и установленных Общими условиями предоставления ПАО «Совкомбанк» кредита.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 697 882 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог автомобиль HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN: <***>.

Таким образом, банк совершил действия по принятию оферты ответчика ФИО1, изложенной в заявлении на получение кредита, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор.

По условиям договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 19 387 руб. 59 коп., последний платеж 19 387 руб. 37 коп.

С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита от 30.06.2020г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2021 г. задолженность составляет 588 527 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда – 552 689 руб. 56 коп., просроченные проценты – 32 952 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде – 530 руб. 50 коп., неустойка по ссудному договору – 472 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 702 руб. 94 коп., комиссии – 1 180 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 30.06.2020 г. по состоянию на 21.06.2021г. в размере 588 527 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда – 552 689 руб. 56 коп., просроченные проценты – 32 952 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде – 530 руб. 50 коп., неустойка по ссудному договору – 472 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 702 руб. 94 коп., комиссии – 1 180 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN: <***>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN: <***>, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 563 069 руб. 38 коп., суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценки превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 563 069 руб. 38 коп., следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №13 от 22.06.2021 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 085 руб. 28 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает возместить истцу судебные расходы, взыскав с ФИО1 15 085 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30.06.2020 г. по состоянию на 21.06.2021 г. в размере 588 527 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда – 552 689 руб. 56 коп., просроченные проценты – 32 952 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде – 530 руб. 50 коп., неустойка по ссудному договору – 472 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 702 руб. 94 коп., комиссии – 1 180 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 085 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору от 30.06.2020 года – автомобиль марки № № 2019 года выпуска, VIN: №

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года.

Судья: