Решение № 2А-2521/2025 2А-2521/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-2521/2025

Дело № 2а-2521/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кроликовой А.В.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3,

представителя административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как ФИО2 на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом, склонным к совершению преступлений;

- запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Красноярского края, поскольку место регистрации и место фактического проживания не совпадают.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения намерена проживать по адресу: <адрес>

Представитель административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражала против установления административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, мнение представителя административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона (совершивших умышленное преступление при опасном или особо опасном рецидиве), устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденная ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> за совершение тяжкого преступления и при вынесении которого в качестве отягчающего обстоятельства учтен опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК №22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной подлежат частичному удовлетворению.

В отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за тяжкое преступление на момент осуждения по приговору от 20.08.2024 года – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд полагает возможным не устанавливаться административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Красноярского края.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Кроликова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24 февраля 2025 года.