Решение № 12-17/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-17/2024

дело <номер>

22RS0<номер>-11


РЕШЕНИЕ

<...> 14 мая 2024 года

Судья Павловского районного суда <адрес> Игумнова Ю.А.,

с участием х

рассмотрев жалобу х на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» х от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» х от ДД.ММ.ГГГГ х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 5 000 рублей.

В жалобе х просит постановление отменить, поскольку в нарушение требований закона должностное лицо не приняло никакого решение по его ходатайству о передаче дела на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица. Кроме того, оспаривает наличие состава правонарушения.

В судебном заседании автор жалобы доводы поддержал, указывал о малозначительности деяния. Представитель ГИБДД не явился, извещен, просил рассмотреть в отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении х было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства- в <адрес> края.

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства, должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, данное ходатайство разрешено не было вообще.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. В связи с чем решение должностного лица подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения должностного лица по процессуальным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, касающихся существа дела.

При направлении дела должностному лицу суд принимает внимание, что 2-месячные сроки привлечения лица к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу х удовлетворить- постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» х от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении х отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении х вернуть на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Павловский».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Игумнова Ю.А.