Решение № 2А-207/2021 2А-207/2021~М-220/2021 М-220/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-207/2021

УИД 58RS0026-01-2020-000368-30

Дело № 2а-207/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 03 июня 2021 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Сёминой М.А.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Никольского района Пензенской области Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Никольский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден 25 июня 2008 года Никольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 (десяти) годам лишения свободы.

08.09.2020 года решением Никольского районного суда Пензенской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

24.09.2020 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Никольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и на него возложены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Несмотря на установленные ограничения, ФИО2 в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления: 05.10.2020 года предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 05.10.2020 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 16.12.2020 года предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 13.01.2021 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просил суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнительной одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок - 3 раза в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1, действующий на основании доверенности, имеющий высшее юридическое образование, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, пояснив, что действительно допускал нарушения административных ограничений.

Прокурор Гаврилова А.А. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить, установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде дополнительной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Никольского районного суда Пензенской области от 08 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 23.09.2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 25.06.2008 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления данного решения в законную силу.

На ФИО2 в период административного надзора возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Указанное подтверждается письменными материалами дела: постановлением начальника МО МВД России «Никольский» от 05.10.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 13.01.2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные постановления административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Согласно справке-характеристике, выданной ст. УУП МО МВД России «Никольский» 21.05.2021 года, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с действующим законодательством, решающее значение при решении вопроса о возложении дополнительных ограничений имеет такое изменение образа жизни и поведения поднадзорного, которое требует усиления за ним административного надзора. Возложение дополнительных ограничений должно отвечать целям и задачам административного надзора и не быть произвольным, без учета изменения образа жизни и поведения поднадзорного.

Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, считает, что в отношении него требуется усиление административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, целесообразными, направленными на предупреждение совершения им других правонарушений и оказание индивидуального профилактического воздействия, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив обязательную явку всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2 положения об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений и невыполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.С. Кузнецова