Решение № 2А-616/2018 2А-616/2018 ~ М-573/2018 М-573/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-616/2018

№ 2а- 616/ 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской <адрес> РФ

В составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В..

С участием прокурора прокуратуры <адрес> Бурлачук В.Д.

При секретаре Доржиева А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что со <Дата> на профилактическом учете в ОМВД России по городу Партизанску как лицо, формально подпадающее под административный надзор состоит ФИО1. <Дата> ФИО1 был осужден Партизанским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес>вого суда от <Дата> по <статьи> УК РФ к <срок> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 <Дата> был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <срок>. ФИО1 в течение года были допущены административные правонарушения: <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <Дата> по ст. 19.1 КоАП РФ; <Дата> по ст. 19.1 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №___ - ФЗ от <Дата> если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, это является основанием для установления административного надзора. Наличие указанных обстоятельств является основанием для установления в отношении ФИО1, <Дата> года рождения административного надзора. В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного <статьи>, будет погашена <Дата>. Истец просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата>. Одновременно просит установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графика утвержденного начальником органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет выезда за пределы <адрес> Российской Федерации без уведомления органов внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 3 ФЗ №___ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 ч. 3 статьи 3 ФЗ №___ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден <Дата> Партизанским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес>вого суда от <Дата> по <статьи> УК РФ к <срок> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 был освобожден условно-досрочно <Дата> на не отбытый срок <срок>

Преступление, предусмотренное <статьи> УК РФ УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Судимость ФИО1 согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции <Дата>) будет погашена по истечении шести лет, то есть <Дата>.

ФИО1 совершил в течение одного года три административных правонарушения, два из которых относятся к главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления», и одно к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

Постановлением начальника отдела полиции ОМВД России по <адрес> края от <Дата> ответчик был привлечён к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание- штраф 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> ответчик был привлечён к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> ответчик был привлечён к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения.

По месту прежнего жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работал.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1и 2) статьи 3 Федерального Закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, в отношении ответчика следует установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <Дата>.

Учитывая характеристику личности ответчика, образ его жизни, обстоятельства совершенных им преступлений и правонарушений, суд считает целесообразным установить ответчику следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Партизанского городского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <Дата>.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Партизанского городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Кравчук Е.В.