Решение № 2А-1726/2019 2А-1726/2019~М-1591/2019 М-1591/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-1726/2019

Дело № 2а-1726/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 27 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием Выксунского городского прокурора Сайгина Д.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от….. сроком до …. а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до …. раз в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы …… по отбытии срока наказания. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от …… в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок ….. лет. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, а также за правонарушения, посягающие на порядок управления, в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что изложенные в административном исковом заявлении факты не оспаривает, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Кузьминского районного суда г.Москва от …… ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ……. УК РФ, при опасном рецидиве, освобожден из мест лишения свободы ….. по отбытии срока наказания. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ….. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок …. лет (весь срок погашения судимости) по основаниям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. с возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано и вступило в законную силу …….

Срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За истекший с момента освобождения из мест лишения свободы период ФИО2 были совершены несколько административных правонарушений, а именно он привлечен к ответственности ……….

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этой связи судом учитываются данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО2 нарушений условий административного надзора в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию с 2 до 3 раз в месяц является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО2, …..., проживающему по адресу: г.Выкса, ……., дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ……. а именно увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья -Корокозов Д.Н.