Определение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1137/2017

Дело № 2-1137/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 22 марта 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ялты Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым о признании права на завершение оформления прав на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялты, в котором просит признать в порядке наследования право на завершение оформления прав на земельный участок площадью 80+/-3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, на основании пункта 1.2 решения 39-й сессии 6-го созыва № 16 от 08 октября 2013 года «О разрешении на составление проектов землеустройства по отводу земельных участков в собственность с разрешением использования ранее изготовленных материалов по землеустройству» для строительства и обслуживания индивидуального гаража.

В судебное заседание, назначенное на 06 марта 2017 года, истец не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской ФИО1, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 22 марта 2017 года.

В судебное заседание 22 марта 2017 года истец повторно не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается ее письменной распиской, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск ФИО1 к Администрации города Ялты Республики Крым о признании права на завершение оформления прав на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Ю.С. Кононова