Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело № 2-423/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 21 ноября 2019 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дополнительного офиса Алтайского края РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском, указав, что 05.09.2017 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение <***>, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу кредит в размере 190125,28 руб. до 05.09.2019г., оплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5 годовых. Ответчик нарушил условия договора по возврату части основного долга и уплаты процентов в установленный срок. 11.01.2019г. заемщику банком было направлено требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на 28.03.2019 г. сумма задолженности по договору составила 85510,80 руб., в том числе: основной долг – 45503,15 руб., просроченный основной долг – 34217,40 руб., просроченные проценты – 1399,99 руб., неуплаченные проценты – 393,14 руб., неустойка на основной долг – 1866,38 руб., неустойка на проценты – 130,74 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование кредитом по договору по ставке 22,5 % годовых с 29.03.2019 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 79720,55 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что это ее вина, так как у нее сложились тяжелые жизненные обстоятельства.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 05.09.2017 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение (далее кредитный договор) <***> путём присоединения Заёмщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150 000,00 руб.., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых в соответствии с Графиком погашения кредита до 05.09.2019г.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, не производил оплату основного долга, процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.7 Правил установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор..

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

11.01.2019г. АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что требования Банка заемщиком не исполнено, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Задолженность перед истцом составила 85510,80 руб., в том числе: основной долг – 45503,15 руб., просроченный основной долг – 34217,40 руб., просроченные проценты – 1399,99 руб., неуплаченные проценты – 393,14 руб., неустойка на основной долг – 1866,38 руб., неустойка на проценты – 130,74 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, в связи с чем суд находит сумму задолженности кредитному договору установленной.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, не находит исключительных обстоятельств для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 85510,80 руб.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и требование о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 79720,55 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 29.03.2019г. по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2705,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1718041/0436 в размере 85510 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 2705 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисляемые на сумму основного долга 79720 рублей 55 коп. по ставке 22,5 % годовых, начиная с 29 марта 2019 г., по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

<данные изъяты>