Постановление № 5-202/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-202/2017

Дело № 5-202/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2017 года г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в аэропорту Толмачево, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, отказался в устной форме пройти в дежурную часть ЛО МВД РФ в аэропорту Толмачево для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а также категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник ФИО1 – адвокат Соловейчик И.Ю. пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ: отказ от прохождения медицинского освидетельствования не является неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, и соответствует статье 51 Конституции Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку не исполнил законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, о необходимости пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для составления протокола об административном правонарушении, о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Выслушав правонарушителя, его защитника, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ФИО1 в связи с его нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, сотрудниками полиции было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для составления протокола об административном правонарушении, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО1 отказался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, находясь в аэропорту Толмачево, не выполнил законное требование сотрудника полиции: в грубой форме отказался пройти в дежурную часть ЛО МВД РФ в аэропорту Толмачево для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортами сотрудников полиции Свидетель №3 и ФИО5, из которых следует, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и от прохождения медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, которая пояснила, что работая агентом по обеспечению пассажирских перевозок, ДД.ММ.ГГГГ осуществляла посадку пассажиров в автобус на рейс № «Новосибирск-Красноярск», при этом обратила внимание на мужчину, находившегося в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, речь невнятная, не ориентировался в пространстве; когда мужчина спустился в автобус, к ней подбежала официантка из бара «Хамовники», и сообщила, что этот мужчина не расплатился по чеку. Представитель авиакомпании «Ютэйр» принял решение о снятии пассажира с рейса, поскольку на посадке он находился в состоянии опьянения. При входе в аэровокзал ФИО1 упал и самостоятельно подняться не мог. Подошедший сотрудник полиции несколько раз просил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 отказывался; в дальнейшем ФИО1 было предложено пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 отказывался идти. После долгих уговоров ФИО1 ВА. согласился пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево;

- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО1 отказывался исполнить требования сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также требования пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Выявив административное правонарушение, сотрудники полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями, правомерно пытались задержать ФИО1 для предупреждения совершения новых правонарушений, а также для составления протокола за совершенное им административное правонарушение.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии опьянения было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для составления протокола об административном правонарушении, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО1 отказался.

Поскольку факт употребления алкоголя может быть установлен в результате специальных исследований в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1, предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными, поскольку основаны на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Установлено, что сотрудники полиции ЛО МВД РФ в аэропорту Толмачево Свидетель №3 и ФИО5 находились в указанный период при исполнении служебных обязанностей.

За совершение правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 - 29.11, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одной тысячи рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво л/сч <***>, КПП 544801001, ИНН <***>, код ОКТМО 50717000, расчетный счет <***> в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 18811690040046000140.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Хомякова