Решение № 2А-174/2020 2А-174/2020(2А-3060/2019;)~М-3156/2019 2А-3060/2019 М-3156/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-174/2020

Дело {Номер}

{Номер}


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Микишева А.Ю.

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 и 2015 года в установленные сроки начислены пени за несвоевременную уплату в общей сумме 15706,25 руб. за период с {Дата} по {Дата}. Также административному ответчику начислены пени в связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество за 2014 и 2015 года в размере 186,77 руб. за период с {Дата} по {Дата}. Ответчику направлены требования об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}. Обязательства по уплате налогов и пени ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 15893,02 руб., из них: 15706,25 руб. – пени по транспортному налогу; 186,77 руб. – пени по налогу на имущество.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику был начислен к уплате транспортный налог за 2014 год в размере 131190 руб. и налог на имущество в размере 2610 руб. сроком уплаты до {Дата}. Ответчиком налог не уплачен. Решением Нововятского районного суда г.Кирова от {Дата} по делу {Номер}а-628/2016 недоимка по налогу взыскана в принудительном порядке.

За 2015 год административному ответчику начислен транспортный налог в размере 136790 руб. и налог на имущество в размере 2994 руб. сроком уплаты до {Дата}. Ответчиком налог не уплачен. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка {Номер} от {Дата} по делу {Номер} недоимка по налогу взыскана в принудительном порядке.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов, ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 15706,25 руб., по налогу на имущество – 186,77 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Сведений об уплате указанных сумм пени в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз.3 ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебный приказ в отношении ФИО1 от {Дата} отменен определением мирового судьи от {Дата}, а с административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, срок реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность по оплате налога на имущество, транспортного налога, не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по оплате задолженности суд не усматривает.

Судом проверен представленный истцом расчет пеней, которые образовались в связи с просрочкой уплаты ответчиком налога на имущество и транспортного налога за 2014 и 2015 года. Возражений со стороны административного ответчика в суд не поступало, в том числе не представлен контррасчет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу в размере 15706,25 руб., по налогу на имущество – 186,77 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Согласно требованиям ст. 103, ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 635,72 рублей.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: {Адрес}, за счет его имущества в соответствующий бюджет пеню по налогу на имущество 186,77 руб., пеню по транспортному налогу 15706,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 635,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Микишев

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.