Решение № 2А-3387/2024 2А-3387/2024~М-2989/2024 М-2989/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-3387/2024

К делу № 2а-3387/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по России по РА ФИО3 и УФССП России по РА об ограничении удержаний по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об ограничении удержаний по исполнительному производству. В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО3 находится исполнительное производство №100519/18/01012-ИП от 01.10.2018г. о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 171815,34 руб. и исполнительное производство №6915/19/01012-1411 от 28.01.2019 о взыскании с истца материального ущерба, судебных расходов в размере 150585,95 руб.

05.04.2024г. приставом вынесены два постановления об обращении взыскания на заработную плату истца по указанным исполнительным производствам.

15.05.2024г. истец обратился с заявлением к судебному приставу- исполнителю об уменьшении размера удержания из заработной платы с 50 % до 10%.

Постановлением №01012/24/475706 от 23.05.2024 года в удовлетворении заявления было отказано.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не обоснованно отказал в уменьшении суммы удержания, поскольку он трудоустроен у ИП ФИО4 в должности машиниста автогидроподъемника с 15.01.2024 года. Размер заработной платы в месяц составляет менее 30 000 руб. При этом на иждивении истца находится несовершеннолетняя дочь ФИО5, что подтверждается справкой о составе семьи от 23.04.2024 года.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Адыгея от 14.09.2023г. № 211 Прожиточный минимум с 1 января 2024 года для трудоспособного населения составляет 14486 руб., а для детей - 12912 руб. Таким образом, прожиточный минимум для истца и дочери составляет 27 398 руб. Тем самым, по мнению истца, необходимо уменьшить сумму удержаний из моей заработной платы с 50% до 10 %.

С учетом уточненных требований просил уменьшить размер удержания из заработной платы по исполнительным производствам № 100519/18/01012-ИП от 01.10.2018г. и №6915/19/01012-ИП от 28.01.2019г. с 50% до 10 %.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в Майкопском городском отделении судебных приставов УФССП по Республике Адыгея на исполнении находятся два исполнительных производства, возбужденные в отношении истца: № 100519/18/01012-ИП от 01.10.2018г. и №6915/19/01012-ИП от 28.01.2019г.

Как указывает истец, в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены два постановления об обращении взыскания на заработную плату истца, в связи с чем общий размер удержания по ним составляет 50 %.

В судебном заседании было установлено, что размер заработной платы истца по месту работы у ИП ФИО4 составляет менее 30 000 руб. При этом на иждивении истца находится несовершеннолетняя дочь ФИО5, что подтверждается справкой о составе семьи от 23.04.2024 года, а также супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Адыгея от 14.09.2023г. № 211 Прожиточный минимум с 1 января 2024 года для трудоспособного населения составляет 14486 руб., а для детей - 12912 руб.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Поскольку положения частей 2 и 3 статьи 99 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу статьи 99 Федерального закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О и другие).

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, устанавливая размер удержаний из заработной платы ФИО1, указанные требования закона не учел. Размер заработной платы, остающийся в распоряжении должника после удержаний с учетом установленного процента удержания, менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по России по РА ФИО3 и УФССП России по РА об ограничении удержаний по исполнительному производству – удовлетворить частично.

Уменьшить размер удержания из заработной платы ФИО1 в рамках исполнительных производств №100519/18/01012-ИП от 01.10.2018г. и №6915/19/01012-1411 от 28.01.2019г. с 50% до 20%.

В удовлетворении иска ФИО1 об уменьшении удержания из заработной платы до 10 % - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-006263-19

Подлинник находится в материалах дела № 2а-3387/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыге