Решение № 2-1312/2020 2-1312/2020~М-2034/2020 М-2034/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1312/2020

К делу № 2-1312\2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 05 октября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что приказом Банка России от 00.00.0000 <***> у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 по делу 000 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным банком (АО) был заключен договор Специального карточного счета (СКС) <***> от 00.00.0000 в соответствии с которым открыт СКС 000, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта 000, 000. В соответствии с заявлением от 00.00.0000 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн - (-» с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 000 рублей; расчетный период 30 дней. Минимальный платеж: 000 рублей. Дата платежа: 000 число каждого месяца. Льготный период – до 000 дней. Процентная ставка – 000% годовых. Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг ( в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставлял кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 000 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 000 дней. На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 000 рублей; сумма процентов – 000 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 000 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 000 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 000 рублей; комиссия – 000 рублей.

00.00.0000 мировой судья судебного участка № 251 Анапского района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S000 от 00.00.0000 в пользу «Связной банк» АО в размере 000 рублей и государственной пошлины 000 рублей. 00.00.0000 судебный приказ 000 отменен. «связной банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию в кладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) 000 от 00.00.0000, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнфестКредит Финанс» в соответствии с договором устпуки прав требований (цессии) 000 от 00.00.0000. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Выписка из специализированного карточного счета Связного банка (АО) 000 позволяет проследить операции ответчика по банковским картам, выпущенным на основании договора 000 от 00.00.0000, а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: (...). Связной банк (АО). Самостоятельное получение истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую тайну и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 000 – «О банках и банковской деятельности». Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 000 рублей; сумма процентов – 000 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 000 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 000 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 000 рублей; комиссия – 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и Связным банком (АО) был заключен договор Специального карточного счета (СКС) <***> от 00.00.0000 в соответствии с которым открыт СКС 000, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта 000, 000. В соответствии с заявлением от 00.00.0000 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн - с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 000 рублей; расчетный период 000 дней. Минимальный платеж: 000 рублей. Дата платежа: 000 число каждого месяца. Льготный период – до 000 дней. Процентная ставка – 000% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вышеуказанный договор являлся по своей природе смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг ( в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставлял кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 000 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 000 дней. На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 000 рублей; сумма процентов – 000 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 000 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 000 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 000 рублей; комиссия – 000 рублей.

00.00.0000 мировой судья судебного участка № 251 Анапского района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в пользу «Связной банк» АО в размере 000 рублей и государственной пошлины 000 рублей. 00.00.0000 судебный приказ 000 отменен. «связной банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию в кладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) 000 от 00.00.0000, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнфестКредит Финанс» в соответствии с договором устпуки прав требований (цессии) 000 от 00.00.0000. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Выписка из специализированного карточного счета Связного банка (АО) 000 позволяет проследить операции ответчика по банковским картам, выпущенным на основании договора 000 от 00.00.0000, а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: (...). Связной банк (АО). Самостоятельное получение истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую тайну и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395 – «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные«СФО ИнвестКредит Финанс» требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 000 рублей; сумма процентов – 000 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 000 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 000 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 000 рублей; комиссия – 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: