Решение № 2А-1530/2017 2А-1530/2017~М-1437/2017 М-1437/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1530/2017

Дело № 2а-1530/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Чесноковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до 16 октября 2017 года, указав в обоснование, что ФИО1 17 октября 2014 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 06 октября 2014 года, которым была заменена ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Челябинского областного суда от 31 марта 2009 года в виде 7 месяцев 22 дней лишения свободы на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение в том числе особо тяжких преступлений. В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до 16 октября 2017 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения места проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, действующая на основании доверенности от хх.хх.хх, административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора и перечень административных ограничений признает в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глинину Е.В., просившую административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему.

ФИО1 осуждена по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 октября 2003 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 07 июня 2007 года и 11 июля 2011 года, постановлениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 июля 2005 года, 29 июля 2005 года и 20 марта 2007 года, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 11 февраля 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 2004 года и постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2011 года) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Челябинского областного суда от 26 декабря 2006 года (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2011 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 июля 2011 года) по пункту «в» части 2 статьи 163, части 2 статьи 167, пункту «е» части 2 статьи 105, части 3 статьи 30, пунктам «а,е» части 2 статьи 105, пункту «б» части 2 статьи 132, пунктам «ж,к» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров (от 15 октября 2003 года и от 11 февраля 2004 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Челябинского областного суда от 31 марта 2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2011 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 июля 2011 года) по пункту «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Челябинского областного суда от 26 декабря 2006 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 октября 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 06 октября 2014 года, которым была заменена ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Челябинского областного суда от 31 марта 2009 года в виде 7 месяцев 22 дней лишения свободы на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% (л.д. 5-6, 7-9, 10-24, 25-51, 52-53, 54-56, 57-58, 65об.).

Из материалов дела усматривается, что в течение одного года ФИО1 три раза (11 августа 2016 года, 29 сентября 2016 года и 12 декабря 2016 года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ, часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ, статья 20.21 КоАП РФ) (л.д. 62-62об., 63-63об., 59-61, 64-65).

Так, постановлением от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 62-62об., 64-65); постановлением от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 63-63об., 64-65); постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 59-61, 64-65).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьями 86, 95 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО1 преступлений) судимость за совершение преступлений относящихся к категории преступлений тяжких и особо тяжких (в том числе предусмотренных частью 3 статьи 158, частью 2 статьи 105, частью 2 статьи 163, частью статьи 132, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации) погашается по истечении 6 лет (за совершение тяжких преступлений) и 8 лет (за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжких) после отбытия наказания. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы ФИО1 по вышеуказанным приговорам, и погашаются 16 октября 2017 года.

Поскольку ФИО1, имея непогашенные и неснятые судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершил три административных правонарушения в течение одного года, то административные исковые требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора являются законными и обоснованными.

Перечень административных ограничений, предложенный отделом полиции, является разумным с учетом обстоятельств и характера преступления, а также количества административных правонарушений и личности ФИО1, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком до 16 октября 2017 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации. Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить на срок до 16 октября 2017 года административный надзор в отношении ФИО1, ... и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук