Решение № 12-25/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-25/2025

УИД 50MS0269-01-2025-000014-94

Дело № 12-25/2025_____________________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 13 марта 2025 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Чернецовой В.А., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев его жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 04.02.2025 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, водителя такси ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь водителем, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 04.01.2025 в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Лачетти, регистрационный знак №, причинив транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, как водитель, обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 04.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им не были выполнены требования п. 2.6.1 ПДД РФ, в частности, не зафиксированы положения и повреждения транспортных средств, не предприняты меры к оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом умысла на совершение правонарушения не имел, был вынужден покинуть место ДТП, так как находился на работе и должен быть ехать на заказ. Пытался сам найти собственника и находился на месте полчаса. Причиненный ущерб им возмещен.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как ущерб машине ФИО3 причинен незначительный, который им полностью возмещен. К тому же в материалах дела не содержится сведений о том, причинены ли вообще автомашине Шевроле Лачетти, регистрационный знак №, какие-либо повреждения. Акты осмотра автомашин не составлялись. На видеозаписи, сделанной инспектором ДПС, на месте парковки, владелец Шевроле Лачетти пояснил, что у машины повреждено заднее стекло. На его же машине действительно имеются повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера справа, но они образовались задолго до 04.01.2025.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование вины ФИО2 судом первой инстанции приведены и исследованы судом второй инстанции:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 04.01.2025 в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. №, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Лачетти, регистрационный знак №, причинив транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился; с содержанием протокола ФИО2 согласился, о чем поставил свою подпись (л.д. 1);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 05.01.2025, из которой следует, что автомобиль Шевроле Лачетти, регистрационный знак №, стоит на краю дороги у <адрес> (л.д. 2);

- объяснения потерпевшего ФИО4, из содержания которого следует, что 03.01.2025 припарковал свой автомобиль Шевроле Лачетти на выезде со двора <адрес>. 05.01.2025 в 12:30 ему на телефон поступило сообщение с видеозаписью, на которой изображена машина такси, стоящая рядом с его автомобилем, водитель которой разглядывает транспортные средства. Когда он подошёл к своему автомобилю, обнаружил повреждения на заднем левом крыле, на лобовом стекле записку (л.д. 3); при этом из его телефонограммы следует, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет (л.д.18);

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2025, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 5);

- рапорт инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» ФИО5 об установлении лица, причастного к ДТП (л.д. 6, 7);

- фототаблицы, на которых изображены автомобиль Рено Логан, регистрационный знак <***>, и автомобиль Шевроле Лачетти, регистрационный знак <***>, при этом не указано где и в связи с каким событием сделаны фотографии, не указаны и не описаны, имеются ли на автомобилях поверждения (л.д. 8, 9);

- карточка операции с водительским удостоверением на имя ФИО2 (л.д. 11);

- видеозапись, на которой ФИО2 признается в том, что из-за гололеда своей машиной задел машину Шевроле Лачетти, а также потерпевший ФИО3, который говорит о повреждении заднего стекла на его машине (л.д. 10).

Как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия от 05.01.2025, на ней зафиксировано расположение автомашины Шевроле Лачетти, регистрационный знак №, при этом наличие повреждений на автомашине не отражено (л.д.2), обе автомашины должностным лицом не осматривались, в деле отсутствуют акты осмотров транспортных средств. Из фототаблицы, приобщенной к делу по ходатайству ФИО2, видно, что на лобовом стекле под щеткой автомашины Шевроле Лачетти, имеется записка с номером телефона и именем ФИО1.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, так как он нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, при этом длительное время находился на месте происшествия, оставил записку с номером своего мобильного телефона для потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывал личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающего, в частности добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.27 и п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 04.02.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, изменить, переквалифицировав действия ФИО2 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Судья И.Н.Терентьев