Решение № 2-114/2021 2-114/2021(2-1949/2020;)~М-1897/2020 2-1949/2020 М-1897/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело №2-114/2021

УИД № 76RS0010-01-2020-002466-35 Изг 24.03.2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Борисоглебского сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Администрации Борисоглебского сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО6

Иск мотивирован тем, что ФИО6 состоял в браке с бабушкой истца- ФИО9., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а после нее ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО8, являющийся отцом истца. Иных наследников после смерти ФИО6 не имеется. ФИО1 указывает, что фактически принял наследство, оплатил долги наследодателя перед ПАО «ТНС Энерго Ярославль», в зимний период 2019-2020 гг. чистил придомовой участок от снега, поддерживал в жилых помещениях нормативную температуру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 основание заявленных требований уточнил, указал, что во время брака ФИО6 с ФИО9 осуществляли капитальный ремонт спорного дома: были отремонтированы полы, сделано устройство скатной крыши, заменена электропроводка, пристроена терраса, дополнительный коридор с туалетом и кабинетом для работы. Произведенные работы являются неотделимыми улучшениями спорного дома, осуществлены на совместно нажитые средства супругов, стоимость объекта недвижимости значительно увеличилась. Дом был оформлен только на ФИО3, доли супруги не делили. После смерти в 2009 году ФИО9 в наследство вступил ее сын ФИО8, который был прописан в спорном доме и пользовался им. После смерти ФИО8 в наследство вступил ФИО1

Ответчик – Администрация Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского района Ярославской области о дате судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила возражения на исковые требования.

Ответчик – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо- Администрация Борисоглебского муниципального района о дате судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила возражения на исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6 являлся собственником дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями технического паспорта на жилой дом, составленным по состоянию на 20 ноября 1982 года. Дом построен в 1981 году. Площадь дома составила 63,5 кв.м. (л.д. 9-22).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН спорный жилой дом построен в 1981 году (л.д. 32-36).

ФИО6 с 7 марта 1990 года состоял в браке с ФИО9 что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 37).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).

Наследниками после смерти ФИО9 являлись ее муж ФИО6 сын ФИО10, а также сын ФИО8 ФИО6 и ФИО8 от принятия наследства отказались, что подтверждается ответом нотариуса ФИО4 на запрос Борисоглебского районного суда Ярославской области (л.д. 82). Кроме того, в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, содержатся заявления ФИО8 и ФИО6 о том, что ими пропущен срок принятия наследства, а также указано на отсутствие возражений по принятию наследством ФИО10 (л.д. 74-75). Таким образом, доводы истца о принятии ФИО8 наследства после смерти ФИО9 противоречат материалам дела.Также суд отмечает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 спорный жилой дом не входил (л.д. 73).

Истец является сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 38).

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствуют правовые основания для наследования любого имущества, оставшегося после смерти ФИО9, поскольку его отец ФИО8 отказался от принятия наследства после смерти своей матери.

Относительно доводов уточненного искового заявления, касающихся того, что ФИО9 в период брака с ФИО6 произведены неотделимые улучшения спорного дома: отремонтированы полы с заменой несущих балок и покрытия чернового чистового пола, сделано устройство скатной крыши посредством монтажа стропильной системы с обрешеткой и финишным покрытием, произведена замена электропроводки с установкой выключателей и розеток, пристроена терраса, дополнительный коридор с туалетом и кабинетом для работы, судом установлено следующее.

Юридически значимыми обстоятельствами по искам о признании права собственности на недвижимое имущество, составляющее личную собственность одного из супругов, являются: совместное производство капитального ремонта, реконструкция, переоборудование и иные улучшения жилого дома, а также существенное увеличение стоимости этого имущества в связи с вложением общих средств или средств каждого из супругов, размер произведенных вложений. При этом супруг, требующий признания имущества, принадлежащего другому супругу, их общим имуществом, вправе претендовать лишь на половину той части имущества, которая создана за счет общих средств. Доказательства, подтверждающие вложение общих средств в улучшение домовладения и размер таких вложений, обязан представить супруг, заявивший притязания на долю в праве собственности.

Согласно выписке из домовой книге ФИО9 зарегистрирована в спорном доме с 17.06.1983 года, т.е. после его постройки. (л.д. 25), где проживала с указанной даты до момента смерти (л.д. 76). В браке с ФИО6 умершая ФИО13 состояла с 1990 года по 2009 год.

Совместное проживание ФИО9 и ФИО6 без регистрации брака само по себе не порождает образования общей собственности на жилой дом.

Доказательств того, что совместными с ФИО9 силами и средствами были отремонтированы полы с заменой несущих балок и покрытия чернового чистового пола, сделано устройство скатной крыши посредством монтажа стропильной системы с обрешеткой и финишным покрытием, произведена замена электропроводки с установкой выключателей и розеток, пристроена терраса, дополнительный коридор с туалетом и кабинетом для работы, а также того, что перечисленные работы по своему характеру относятся к капитальным видам работ в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРН, а также техническому паспорту на спорный дом, площадь жилого дома составляет 63,5 кв.м., сведения о переустройстве жилого дома после 1982 года в техническом паспорте не содержится.

Таким образом, доказательств того, что в период брака ФИО13 и ФИО6 были произведены улучшения имущества, в результате которых стоимость данного имущества значительно увеличилась, истцом по делу не представлено и данное обстоятельство истцом не доказано.

Также, суд отмечает, что ряд работ: ремонт полов с заменой несущих балок и покрытия чернового чистового пола, устройство скатной крыши посредством монтажа стропильной системы с обрешеткой и финишным покрытием, замена электропроводки с установкой выключателей и розеток, выполненные в течение 26 лет проживания в данном доме (с момента регистрации ФИО9 в доме до момента ее смерти), являются лишь средством поддержания жилого помещения в рабочем состоянии, и не могут являться вложениями, значительно увеличившими стоимость имущества.

Кроме того, доказательств того, что в период брака с ФИО6 ФИО9 требовала выделить ей долю в спорном жилом доме не имеется.

Далее, по заявленному истцом ФИО1 основанию исковых требований о том, что он фактически принял наследство, совершив меры по сохранению имущества, оплатил коммунальные услуги, а также то, что он является наследником по закону 7 очереди, призываемым к наследованию согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 (внуки наследодателя и их потомки), пунктом 2 статьи 1143 (дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) и пунктом 2 статьи 1144 (двоюродные братья и сестры наследодателя) настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из толкования данной нормы права следует, что по праву представления наследуется доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем родственниками наследодателя. Право наследования пасынком после смерти отчима по праву представления за своей матерью закон не предусматривает.

Отец ФИО1- ФИО8 приходился пасынком ФИО6 Таким образом истец не может считаться наследником 7 очереди, т.к. у него отсутствуют родственные связи с ФИО6

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич