Решение № 2А-211/2017 2А-211/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-211/2017

Дело № 2а-211\2017. копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

31 июля 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Андроновой С.С., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

- ФИО2, , ранее судимого, последние судимости не сняты и не погашены,

установил:

- МО МВД России «Павловский» Нижегородской области, обратились в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 с требованиями об установлении ему административного надзора сроком на 3 года и дополнительных административных ограничений, в связи с изменением Федерального законодательства.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Павловский» указали, что ФИО2 был осужден: 03 февраля 2015 г. Московским районным судом г.Н.Новгород за совершение преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 28 апреля 2015 г. Сосновским районным судом по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69,ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Указанные преступления ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда 12 июля 2012 г. сроком на 6 лет. 11 мая 2016 г. ФИО2 был освобожден УДО на 10 мес. 5 дней, судимость не снята и не погашена.

В настоящее время ФИО2 проживает со своей матерью по месту регистрации, с момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с положительной стороны, с места работы и жительства характеризуется удовлетворительно.

08 июня 2017 г. вступил в силу ФЗ от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которых расширен перечень лиц подлежащих административному надзору в безусловном порядке, в том числе за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое лицо было осуждено к лишению свободы и направлялось к месту отбывания наказания.

Просят суд, установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, а также установить административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, запретить выезд за пределы субъекта РФ без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел полиции дислокация пос. Сосновское МО МВД России «Павловский» 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявление об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал, все обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении имеют место. В настоящее время ФИО2 проживает с матерью в с. ..., по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В ходе профилактических бесед делает правильные выводы. В связи с изменением законодательства просят удовлетворить требования, изложенные в административном иске в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск и требования изложенные в нем признал частично, просил уменьшить срок административного надзора, так как ездит на работу в г.Н.Новгород, где в строительной организации работает сварщиком вахтовым методом по 20 дней. В остальном возражений не имеет, факт наличия непогашенной судимости не отрицает. После отбытия наказания проживает с матерью в с. ..., Сосновского района.

Помощник прокурора Андронова С.С. заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержала, так как имеются все основания.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Павловский», административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 272 КАС Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ч. 2. указанной статьи предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ранее был судим: – 03 февраля 2015 г., приговором Московского районного суда г. Нижний Новгород по п. «а», ч. 3, ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 28 апреля 2015 г. приговором Сосновского районного суда Нижегородской области по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы и с применением ст. 69, ч.5 УК РФ окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Указанные выше преступления были совершены ФИО2 в период административного надзора установленного решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2012 г. с 12 июля 2012 г. по 12 июля 2018 г.

На основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2016 г. ФИО2 был условно – досрочно освобожден от отбывания наказания на 10 месяцев 5 дней, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершения тяжкого преступления истекает 28 апреля 2024 года (в новой редакции закона), то есть относится к категории лиц, которое в период нахождения под административным надзором совершил вновь преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлялся к месту отбывания наказания (часть 2 в ред. Федерального закона от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ), то есть имеются все законные основания для установления административному ответчику ФИО2 административного надзора.

ФИО2 по месту жительства депутатом поселкового совета и участковым уполномоченным характеризуется положительно, согласно характеристике из последнего места отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно пояснений представителя административного истца и административного ответчика, данных из характеристик, ФИО2 имеет постоянные место регистрации и проживает по конкретному адресу места жительства его матери в с. ..., трудоустроен в г.Нижний Новгород вахтовым методом и имеет постоянный заработок.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 встает на путь исправления, но в связи с изменением Федерального законодательства расширении списка лиц, в отношении которых подлежит безусловное установление административного надзора, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется судом по правилам, установленным статьями 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре…», с учетом его возраста, семейного и материального положения, срока погашения судимости, а также в рамках заявленных требований и считает необходимым ограничиться в 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно положения ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости установить ФИО2 административные ограничения.

При установлении ФИО2 административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач осуществления административного надзора, учитывая личность самого ФИО2, его поведение в быту и, считает установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности при трудоустройстве; запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления ОВД осуществляющего административный надзор; обязать являться на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-187, 270-273; 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, – удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: - запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности (учебы); - запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Нижегородской области, без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор; - обязать являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.