Решение № 2-1236/2025 2-1236/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1236/2025

Дело № 2-1236/2025

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «ФИО12» (далее – ФИО13) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в размере <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Заемщик ФИО3 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку смертью должника обязательство не прекращается, наследники отвечают по долгам наследодателя, то с ответчика подлежит взысканию спорная задолженность.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО9, ФИО4, ФИО15», ФИО16», ФИО17 ФИО18 ФИО19

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти ФИО3 она к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, какое-либо движимое или недвижимое имущество у ФИО3 на день открытия наследства отсутствовало, право собственности на жилой дом возникло в порядке наследования. Также указала, что после смерти ФИО3 она произвела гашение кредита последнего.

В судебное заседание представитель истца ФИО20 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО9, ФИО4, представители третьих лиц ФИО21», ФИО22, ФИО23 ФИО24 ФИО25 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. За нарушение заемщиком обязательства установлена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых (пункты <данные изъяты> индивидуальных условий кредитования)

Подписание индивидуальных условий кредитного договора произведено аналогом собственноручной подписи путем ввода направленного в смс-сообщении на номер телефона +№ кода подтверждения, что подтверждается протоколом проведенных операций в системе «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № зачислены на счет, открытый на имя заемщика ФИО3, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производились платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО3 возникло из договора потребительского кредита, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО1, в котором у последних родились дети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими записями акта гражданского состояния.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный брак не расторгнут, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, на день открытия наследства ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО9, ФИО4 являлись супругой и детьми ФИО3, а, соответственно, наследниками первой очереди к имуществу последнего.

В производстве <данные изъяты> находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании претензии кредитора ФИО27.

Из данного наследственного дела следует, что наследники по закону либо по завещанию с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО1, пояснив, что какое-либо имущество у наследодателя отсутствовало.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из представленных ФИО28 выписок по счету №, открытому на имя ФИО3, усматривается, что данный счет открыт к кредитной карте и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось гашение кредита, при этом в качестве плательщика указана ФИО1

Таким образом, совершение ФИО1 действий по погашению долгов наследодателя ФИО3 после смерти последнего свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, иными наследниками первой очереди судом не установлено, таких доказательств истцом не представлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права и акта толкования следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя и отвечает по долгам наследодателя до полного исполнения обязательства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, лишь отсутствие или недостаточность которого влечет прекращение обязательства наследника перед кредитором наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, является единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, и несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.

Из копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, соответственно, в силу положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации данный адрес является местом открытия наследства.

Согласно адресной справке и пояснениям ответчика ФИО1 последняя зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 – <данные изъяты> доли и <данные изъяты> соответственно и ФИО5 – <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли соответственно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право долевой собственности ФИО6 на вышеуказанные объекты недвижимости возникло в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство и решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Таким образом, поскольку объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ФИО1 в порядке наследования, то на них не распространяется режим общей совместной собственности, и, следовательно, данное имущество не подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно представленным по запросу суда ответам ФКП «Роскадастр» по Алтайскому краю, Управления ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю, Инспекции гостехнадзора Алтайского края по состоянию на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, иные самоходные машины и прицепы к ним, зарегистрированные на имя наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовало.

Из ответов кредитных организаций и выписок по лицевым счетам следует, что на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО3, находились денежные средства:

- в ФИО29 по счету № – <данные изъяты>., №., № №,

- в ФИО30) по счету № – <данные изъяты>., №.,

- в «ФИО31 (АО) по счету № – <данные изъяты>.,

- в ФИО32 по счетам №, №, № И № – <данные изъяты>.

Согласно ответу ОСФР по Алтайскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты, недополученных сумм пенсионных выплат на дату смерти ФИО3 не имеется.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО3 на дату открытия наследства иного имущества стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет <данные изъяты>., в пределах которого она отвечает перед третьими лицами по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., процентам – <данные изъяты><данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской федерации).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3 произведена оплата долгового обязательства последнего, возникшего перед ФИО33 по счету №, в общей сумме <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер исполненных ответчиком долгового обязательства наследодателя после открытия наследства, значительно превышающий размер принятого наследства, суд приходит к выводу о том, что долговое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшее у ФИО1 в порядке универсального правопреемства прекращено невозможностью его исполнения в связи с недостаточность наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО34 о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником умершего заемщика ФИО3, задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме, у суда отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества ФИО35» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А. А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ