Решение № 2-7905/2017 2-7905/2017~М-7598/2017 М-7598/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-7905/2017

Дело №2-7905/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Доверие» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование иска указано на то, что ____2005 г. между истцом и СКПК «Кредит-Доверие» заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал СКПК «Кредит-Доверие» денежные средства в размере 10 000 рублей под ___ % годовых. ____2015 г. между истцом и СКПК «Кредит-Доверие» заключено соглашение о продлении договора передачи личных сбережений № от ____2005 г. сроком до ____2015 г. под ___ % годовых. ____2017 г. истец обратилась к ответчику о полном возврате внесенных денежных средств и процентов. Просит взыскать с ответчика сумму накопленных денежных средства в размере 67 412 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 953 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ 2005 года между истцом и СКПК «Кредит-Доверие» заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец передала СКПК «Кредит-Доверие» денежные средства в размере 10 000 рублей под ___ % годовых.

____ 2015 года между истцом и СКПК «Кредит-Доверие» заключено соглашение о продлении договора передачи личных сбережений № от ____2005 г. на срок до ____ 2015 года под ___ % годовых. Ответчик СКПК «Кредит-Доверие» с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц в договорах, квитанции к приходному-кассовому ордеру. Сведений о банкротстве ответчика, исключении его из ЕГРЮЛ не имеется.

Однако данное условие договора ответчиком не выполнено, на основании заявления пайщика денежные средства возвращены не были. Ввиду отсутствия поступлений от СКПК «Кредит-Доверие» истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик требование добровольно не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно расчету истца, признанного ответчиком, задолженность ответчика образовался в размере 77 366 руб. 34 коп. Расчеты судом проверены и приняты, оснований для снижения размера долга судом не выявлено, данный расчет принят ответчиком.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 521 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Доверие» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Доверие» в пользу ФИО1 задолженность в размере 77 366 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб., всего 79 887 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А. Кузьмина