Решение № 2-563/2024 2-563/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-563/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000670-96

дело № 2-563/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 09 декабря 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Макарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4, о возложении обязанности устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников, за исключением растительности, относящейся к лесозащитным полосам, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ Краснопольское, секция 12, часть контура 1, 2, 4, участок 1, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 310 953 кв.м (31 га), в срок в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что по итогам проверки установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит указанный земельный участок, на котором имеется хаотичное и очаговое зарастание древесно-кустарниковой (вяз) растительностью высотой до 2 метров. <адрес> зарастания земельного участка не менее 22 га, что составляет 70% от общей площади участка. Тем самым ответчиками не проводятся мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сухой растительностью и сенокошения. Ненадлежащее выполнение возложенных законом обязанностей может привести к негативным последствиям для граждан в виде материального ущерба и вреда жизни и здоровью.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия Макаров М.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Определением суда в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1, ее законный представитель ФИО4, не явились в судебное заседание. Судом приняты меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Краснопольского сельсовета, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В целях охраны земель подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Положениями статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ Краснопольское, секция 12, часть контура 1, 2, 4, участок 1, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 310 953 кв.м (31 га), находился в общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля в праве), ФИО3 (1/3 доля в праве), ФИО7 (1/6 доля в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Емельяновского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом (инспектором муниципального земельного контроля) ФИО8 по заданию руководителя КУМИ МО <адрес> ФИО9 проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ Краснопольское, секция 12, часть контура 1, 2, 4, участок 1, по результатам которого составлены протокол осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным документам вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 19:04:060302:92 не огорожен. Рельеф участка холмистый. Растительный покров на земельном участке представлен сухостоем прошлых лет и растительностью текущего сезона степного состава, в которой присутствует сорная растительность (вьюнок полевой, пырей, щетинник и др.) высотой до 70 см. На участке имеется хаотичное и очаговое зарастание древесно-кустарниковой (вяз) растительностью высотой до 2 метров. <адрес> зарастания земельного участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью составляет не менее 22 га (70% от общей площади участка).

При проведении выездного обследования использовались технические средства: проводилась фотосъемка на телефон ASUS ZB602. К акту обследования приложены: фотоматериал, план-схема расположения земельного участка, выписка из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем КУМИ МО <адрес> ФИО9 собственникам земельного участка ФИО2, ФИО3 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, им предложено провести мероприятия по защите от зарастания сорной растительностью, деревьями, кустарниками на спорном земельном участке. Привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем КУМИ МО <адрес> ФИО9 прокурору <адрес> Республики Хакасия направлена информация о принятии мер реагирования, в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом признаков нарушений земельного законодательства на спорном земельном участке.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что на принадлежащем ответчикам ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4, на праве общей долевой собственности земельном участке сельскохозяйственного назначения, имеется хаотичное и очаговое его зарастание сорной растительностью, свидетельствующее о нарушении земельного и противопожарного законодательства. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Разрешая вопрос об установлении срока, в течение которого ответчик обязан совершить указанные в исковом заявлении действия, суд, учитывая погодные условия, площадь зарастания сорной растительностью, полагает разумным и достаточным срок выполнения ответчиком указанных действий в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 100 рублей с каждого, исходя из требований неимущественного характера, заявленных прокурором <адрес> Республики Хакасия (абзац 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников земельного участка сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), несовершеннолетнюю ФИО1 (паспорт № №) в лице ее законного представителя ФИО4 (паспорт № №) устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников, за исключением растительности, относящейся к лесозащитным полосам, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ Краснопольское, секция 12, часть контура 1, 2, 4, участок 1, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 310953 кв.м (31 га), в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 100 рублей.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО1 (паспорт № №) в лице ее законного представителя ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова